政府發錢讓躺平？美國人說：我不想工作了
5月初的時候我們分析過美國的就業數據（點擊前文），並在文末留下一個開放式問題：
對於明顯低於期望值的就業恢復速度，傳統派(conservatives)認為是拜登政府發放的疫情失業救濟太高，時間太長，導致出門工作還不如在家領福利的倒掛現象；而以眾議院議長佩洛西為代表的立波儒們(liberals)則認為，是因為民眾對病毒的恐懼，公司沒有提供足夠高的工資，缺乏補貼兒童保育等計劃，造成人們不積極重返工作崗位。
哪邊說法對？
我們先看看拜登政府追加的2萬億疫情救濟法案中，關於美國聯邦政府的失業救濟部分的具體內容，是給每人每周的失業救濟金增加300美元，並將領取救濟的周期從通常的26周或更短時間，延長到最長可以達18個月。
意味著將這類福利延長到今年9月初才會到期，不過各州可以在此之前選擇退出。那樣的情況下，工人們將失去每周300美元的聯邦補助，但可以繼續獲得州內的一些福利。
這個疫情救濟法案通過後不久，美國3月份就業數據沒達到預期，4月份的就業數據更是比專家預期少了73%。於是就有了開始那段的兩黨之爭。
南卡州和蒙大拿州馬上決定停發聯邦政府的每月300美元的失業救濟資助，隨後，幾乎所有紅州加上1個藍州，一共22個州陸續跟進了這個行動。而大部分民主黨州繼續執著地執行發錢、提高基本工資等政策。
這樣恰好形成了以紅藍劃線的試驗組和對照組。
近2個月過去了，新的一些數據出爐，幫助人們直觀地比較兩種策略的效果。
勞工部數據顯示，密蘇里州和其他21個從5月開始陸續取消了失業救濟金領取的州，失業率在以更快的速度下降，表明終止此類福利會促使更多人去找工作。
以密蘇里州（簡稱密州）為例，該州的共和黨州長從6月12日起停止聯邦失業救助，成為三個第一批這樣做的州之一。七個州緊隨其後，於6月19日開始停發；這周末，又有10個州的聯邦福利將到期；到7月10日，還有四個州將削減福利。
根據美國勞工部的數據，密蘇里州5月份的失業率為4.2%，明顯低於全國平均水平的5.8%。
經濟學家們的一項分析顯示，停止聯邦疫情救助越早的州，政府福利支出下降的效果越明顯，換句話說，有更多人開始出去工作而不再靠領取疫情失業救濟過日子。數據為證：
州長宣布將在6月提前結束聯邦失業救濟的州，常規福利支出減少了13.8%；
宣布7月份結束此項福利的州，下降了10%；
維持原計划到9月份才結束福利的州，下降則為5.7%。
也就是本文開始的問題有了清楚的答案，僱主要跟政府豐厚的失業救濟競爭僱員，而停掉這類失業補助，便能看到就業情況的明顯改善。
以邁達斯酒店為例，這是一家在全美有40多個分店的連鎖酒店。他們在密州聖路易斯（簡稱聖城）的分店，於2個月前已經提高了待遇，跟政府救濟金競爭員工，結果不理想。但是，在密州開始停發聯邦失業救濟金之後，應聘人數顯著增加。與之對比的，在那些繼續發聯邦救濟的州，應答他們僱工廣告的人依然寥寥無幾。
邁達斯酒店在聖城新聘用的僱員中，有的已經失業在家超過半年。一出門應聘即被僱用。
聖路易斯華大的經濟學家Steven Fazzari介紹，密州的經濟受到的衝擊低於全美平均。在疫情期間，該州一直採取了相對寬鬆的封鎖限制，包括不施行全州一刀切的強制性室內就餐禁令。尤其在大城市之外的郊區和農村，活動限制更少。而密州的失業率在整個疫情期間都低於全美平均值，2020年4月衝到峰值的12.5%，當時的全美平均是14.8%；之後一路回落，從去年秋天就降到了5%之下。不過他同時認為如果把失業救濟延長到9月份，能給人更多時間尋找合適的工作，從長期恢復效果看會更正面。
白宮與國會議員接觸商談跨黨派基建法案
