国家的选择

作者  抱香书生

当年中国在抗日战争中苦苦支撑的时候，国民政府各级官员包括宋美龄亲自赴美演讲，抛弃利益考虑，为正义这个普世价值观，希望美国和西方同情并支持中国的抗战。

当时是全民抗战，“地无分南北，年无分老幼，无论何人，皆有守土抗战之责任”。其中不乏土匪，恶霸。当然也有汉奸，傀儡政府和伪政府。若只看日方宣传，中国作为愚顽民族，不接受东亚共荣乃是自取其辱，傀儡政府则是合作典范，理由不遑希特勒侵略波兰的理由，以及某大帝侵略主权国家的理由。

时过境迁，墙国已经发达到可以站在大帝的角度看世界了，看侵略不是侵略，是抗争不公，是邻居威胁了自己，是被逼无奈，是为了解放邻居。

可是无数的难民选择向欧盟和北约逃离，越来越多的欧洲邻居，更包括跟大帝国紧邻的东欧国家，宁可得罪大帝国也要选边。

这到底是谁怕谁，谁善谁恶？

不知其人视其友。某大帝是一定会被刻进人类文明历史的耻辱柱的。

这个没有悬念。有悬念的是谁意淫自己是胜利者的大帝国。

在只有绝对领袖没有新闻和言论自由的土壤，一个狂人就能决定一个国家一个民族的历史命运，但买单的是所有被卷入的国家，民族。

譬如当年的日本德国，狂热崇拜支持至少不反对狂人领袖的，自食其果也算罪有应得，这是平庸之恶的报应，没话说，以广岛长崎核爆受害说事的，先问问南京大屠杀受害者。

忘记自己被侵略时的处境和渴望，反过来支持和理解，或者顺着侵略者的逻辑同情侵略者并为之辩护，真不知还值不值得被理解同情。

墙国看世界，世界看墙国，是越看越顺眼，还是越看越厌恶。

时代的洪流，绝大多数民众身不由己。但能否监督制约自己的政府，能否保持头脑清醒，还是要看各自的认识和选择。