美国"AI聊天机器人"爆火，背后居然是一个真人小哥在逐条回复信息？！网友们：爱了！
话说，在这个AI聊天机器人遍地开花的时代，估计大家都有过和AI聊天的经历了。
最近，又有一款名为“ChatTJB”的聊天机器人火了，而它火的原因有点特殊——这个聊天机器人背后，居然是一名真人在回复…没错，当各个科技公司都在研究更快更聪明的AI时，这名从谷歌退下来的专案经理却反其道而行之，做了这款速度奇慢，回答也没有太多可靠性的产品。
看完一些ChatTJB的聊天案例后，估计你也会被小哥的奇思妙想打动…
做出这款产品的塔克Tucker Bryant生活在加州，斯坦福毕业，今年32岁。
几天前，他在旧金山的一处街区租下了大面积的楼房广告牌，推广他的最新AI聊天机器人产品——ChatTJB（TJB估计是小哥的名字缩写）。
广告设计得很有科技公司味儿，AI这个这年头最流行的关键词也非常显眼——不过在广告牌右下角，有对着“AI”的解释：“普通人”（Average Individual）。好家伙，“普通人聊天机器人在线为你服务…”
登陆网站进入到聊天室，界面像极了ChatGPT，但仔细看说明，大家就会发现诸多bug：“我刚刚打造了史上最烂的大型语言模型，而它即将改变一切。想像一下一个介面酷似ChatGPT的软件，但另一端只是我在手动给出烂建议。本服务不透过机率模型抽样，每道提问皆由专利的‘生物推理基质’处理。当你提出问题时，一位名叫塔克的人会阅读并思考，待其清醒且有意愿时再予以回复。这里没有集成模型、路由机制或专家混合（MoE）架构——只有‘情绪的混合’。”“不存在模型‘幻觉’风险。所有回复均源自人类的自然思考。即便出现错误，也是真实的失误——这些错误有据可查、有时间记录，并可归因于具体的个人。
响应时间反映了真实的思考过程，而非计算任务排队等待的时间。
延迟本身就是一种信号：等待的过程，正是有人在认真考量你所言之事的时刻。从设计之初便确保了每一个词元（token）都有完整的来源记录。
如果你想了解某个答案为何呈现出那种形式，只需询问，便会有专人为你解答。无需注册，直接提问。
但记得你在ChatTJB绝对会得到很糟糕的体验。我的答案很慢，而且大概不会是正确的。”虽然明知对方不是AI，但这些真诚犀利的语言，让人不得不开始好奇了。
网友们怀着好奇心慕名而来：网友：“你有什么今晚晚餐的建议吗？我手头只有Costco买的一盒鸡肉苹果香肠、一包混合沙拉菜，还有些米饭或扁豆。”而平均等待三天之后，ChatTJB给提问者回信了。ChatTJB:“我要是你的话，会把香肠切了拌进沙拉里，再加点扁豆，因为我做饭真的很烂。你最后是怎么做的？”
网友：“我做了一道类似意大利香肠汤的菜！味道很不错。你晚饭吃了什么？好吃吗？”ChatTJB：“哦，听起来真棒，我喜欢法式炖菜（cassoulet），不过那是法国菜。我晚饭吃了越南河粉（pho），是在Turtle Tower买的，味道绝了，面条口感特别好。”
听起来体验感似乎很不错？而TJB对人际交往的话题也还是挺擅长：网友：“面对尴尬的浪漫情境，最好是直面应对还是选择回避？是该用微妙的暗示，还是把话挑明了说？”ChatTJB：“我就挺容易感到尴尬的，但我发现，有时候把这种尴尬的感觉说出来反而能给人力量。不是那种傻笑着说‘哎呀好尴尬啊嘿嘿嘿’，而是说‘我有点不自在，因为我想给你留下好印象’之类的话。不知怎么的，只要不带任何企图地把话说出来，尴尬感似乎就消解了——当然，这只是我的个人经验啦。”
网友：“当一个‘私人聊天机器人’会不会让你觉得很累？毕竟你给出了那么多好的建议？”ChatTJB：“这确实挺费精力的，不过我给的大部分建议其实都很烂，只是刚好你问的事情我有经验罢了！！！不知道这对你有没有帮助，但对我自己来说挺有意义的。”
很有人类的味道…
而要让TJB回答一道图片生成问题，别担心，塔克会用自己最拙劣的手法为你奉送他的真人手绘：“嗨TJB，生成一张我的两只猫在桌子吃猫草的图。”“你的图：（我很抱歉）”这回答效果如此搞笑，以至于消息传开后不少人专门找他画画了：“请画一只你能画出的最好的猫。”
除了回答内容让人着迷，网站上同样有非常多有趣的介绍。比如在“Q&A”板块，塔克就幽默地介绍了很多关于产品“ChatTJB”的特点：“Q：这款产品的护城河是什么？A：我们独有的生物智能基质让竞争对手无法撼动这款产品。除了 TJB，别无分号。”
“Q：你们工作的流程大致是怎样的？就像处理提示词（prompts）一样，我们会按收到咨询的先后顺序进行审阅——除非咨询内容极尽溢美之词，这种情况下我们会优先处理。”
“Q：TJB未来会有被市场淘汰的风险吗？我们能使用多久？A：得益于极低廉的训练成本——仅包含一张公共图书馆借书证和一个外卖账户——我们将运营成本控制到了惊人的近乎零的水平。因此，我们的资金存续期（runway）长达 528 个月（以美国男性平均预期寿命为基准）。”
“Q：为什么我无法立刻得到你们的回答？A：每一次回复均由一位读过不止一本书（n>1）的人类亲手撰写。回复的延迟与不准确并非缺陷，而是特意设计的功能：前者体现了思考与投入，后者则有助于培养用户的辨别能力。”
听起来是不是搞笑之余又有点哲学意味了？没错，其实这个项目的初衷并非是真正严肃的人人对聊平台，而是塔克的一项“讽刺艺术作品”，也是一个“公共艺术项目”。
曾在科技公司工作的他深谙AI聊天机器人输出内容的缺陷和人们下意识的依赖思想，所以故意反其道行之，提醒人们真相需要时间和辨知力：“我们太习惯AI给出快速、自信且听起来很聪明的答案，以至于不再去质疑它们。我并非反对AI，但许多人在使用AI时思考能力瞬间烟消云散，这是不对的。当今大多数对话式人工智能完全是合成产物——基于统计生成的词元（tokens），既缺乏可解释性，又往往表现出一种“一本正经胡说八道”的倾向。
人们对AI产生了‘认知投降’现象，使用者过度依赖AI聊天机器人自信流畅的回答，直接放弃了自身批判性思考能力，即便AI提供的资讯完全错误或具有误导性。
竞品系统往往追求‘看起来正确’的效果，从而诱导用户不加批判地接受输出结果。ChatTJB 拒绝这种做法。我们的答案时常出错或无甚助益，这种特性反而能磨砺用户的批判性思维——而这种思维能力在充斥着 AI 生成内容的信息环境中正逐渐丧失。
久而久之，用户在这一关键能力上将获得显著提升：即在 AI 泛滥的信息环境中，能够独立判断是否相信自己刚刚读到的内容。
ChatTJB 是一种基于‘人类基准推理层’构建的、由单一操作者驱动的下一代大型语言体验（LLE）。它不依赖概率模型进行采样，而是通过专有的生物性推理机制来处理每一个查询，从而提供完全可解释、非合成且源头可追溯的回复。在TJB中我刻意引入了‘沟通摩擦’，除了文字回复极其缓慢且充满晦涩的隐喻，我也会亲手画一张图回传。我希望透过这种酷似AI却又极其不便的互动，让人们在下次使用真正的AI聊天机器人时能多一分警惕。”
塔克如今运营这个网站有推出每月5美金的订阅服务，尽管这并不意味他会优先回答甚至根本会回答，但这些小额钞票为他之前在广告牌上花掉的钱找补一些回来。他之所以非要做那块大广告牌，就是因为看不惯这年头AI科技公司到处打广告，营造AI万能、科技可以取代现实的氛围了。
而他没想到，项目火了之后，他的麻烦也来了：他过去每天约收到50-100个问题，如今高峰期每小时他就能收到5000个问题！有些人只是要他多喝水多休息，也有人故意提搞笑问题恶搞，但也有些人是真的想要跟真人聊天。
虽然讽刺艺术品效果拉满了，但如今他已经严重睡眠不足…
无奈之下，他开始将这个项目作为一个社区项目，目前正在缓慢招募合格的志愿者一起帮忙真人回答。塔克表示，对话期间同一个人会接待问者，不用担心中途换人问题。但由于一些问主会有一些危机情况，他对志愿者的招募条件也相对比较严格，所以短期内人手会保持不足状态。
塔克甚至表示，他不排除最终因为找不到合适的志愿者而恢复原状和叫停项目的可能。但从效果来看，塔克这一波“普通人聊天机器人”有很好的社会效果。很多网友也对他的电子和魔法操作表示欣赏：“人类智慧，现已支持按需获取。”“很棒的项目，保持人性。”“喜欢你的作品，哥们儿”“干得漂亮。”“太喜欢这个了。也喜欢你。真是个好主意。让我请你喝杯咖啡吧。你在加州，那大概要5美元吧。继续加油哦。”“记得吃好喝好，保持水分 :3”
不得不说塔克的脑洞和行动力都超强，而塔克警示的问题，的确也是如今一个普遍问题了…这个AI时代，保持独立思考和批判性思维更加重要了…
