AI圈内斗！OpenAI总裁被指“零元购”300亿股份，马斯克怒告……

当地时间5月4日，加州奥克兰法庭内，一场关乎人工智能未来格局的审判持续升温。站在证人席上的，是格雷格·布罗克曼——OpenAI联合创始人兼总裁。他的一句关键证词，瞬间点燃舆论：自己持有的公司股份，价值“接近300亿美元”。

这笔巨额财富不仅此前鲜为人知，更因为其获取方式与公司性质之争，被外界形容为“零元购”的典型案例。而围绕这笔财富展开的，是一场由埃隆·马斯克对阵萨姆·奥特曼与布罗克曼的法律大战。

从“造福人类”到千亿巨头

成立于2015年的OpenAI，最初以非营利组织身份出现，目标是开发安全、普惠的人工智能技术。然而，在生成式AI爆发之后，尤其是2022年底ChatGPT横空出世，公司迅速成为全球资本追逐的核心。

短短几年间，OpenAI累计融资超过1000亿美元，公司估值在2026年已达约8520亿美元，并被认为正朝着万亿美元IPO迈进。

但也正是这一转型，引发了创始人之间的根本分歧。

马斯克在诉讼中指控：OpenAI背离初衷，将一个“以人类利益为核心”的非营利项目，转变为追逐利润的资本机器。他要求罢免奥特曼与布罗克曼，并索赔高达1500亿美元。

庭审焦点之一，是布罗克曼所持股份的来源。

他在证词中承认，这些股份并非通过个人投资获得，而是源自公司内部授予及早期安排。早在2017年，奥特曼便通过其家族办公室，向布罗克曼提供了价值约1000万美元的股份。

随着公司估值暴涨，这部分股权被放大至近300亿美元。

这一过程被马斯克阵营反复质疑其“独立性”。其律师在庭上引用邮件指出，这类安排可能会让布罗克曼“对奥特曼更加忠诚”。

面对质询，布罗克曼回应：“报酬是次要的，使命才是最重要的。”

但这一说法显然未能平息争议。马斯克方面甚至将其类比为“抢银行的人”，尽管法官认为这一说法带有挑衅意味。

利益交织：不止OpenAI

更复杂的是，布罗克曼的利益版图远不止OpenAI本身。

他在庭上承认，自己还持有多家与OpenAI存在合作或潜在交易关系的公司股份，包括：

• Cerebras（AI芯片制造商，OpenAI曾考虑大规模采购甚至收购）
• Helion Energy（获得奥特曼数亿美元投资）
• 以及Stripe、CoreWeave等科技公司

其中，Cerebras估值已从80亿美元飙升至260亿美元以上。随着OpenAI与其签署巨额芯片采购协议，布罗克曼个人投资也可能同步升值。

马斯克团队据此指控：OpenAI高层可能在公司决策中获取“间接个人收益”，构成利益冲突。

布罗克曼则坚持，OpenAI并未放弃初心。他在法庭上强调，公司仍由非营利基金会控制，而其营利部门属于“公益公司”（Public Benefit Corporation），必须同时兼顾股东利益与社会使命。

“我们可能已经成为人类历史上资金最雄厚的非营利组织，”他说。

但质疑声并未停止。马斯克律师多次追问：当个人财富达到300亿美元时，是否仍能代表“造福全人类”的理念？

甚至直接发问：“你是否应该将超出10亿美元的部分捐回慈善机构？”布罗克曼的回答是：“我不是那样想的。”

创始人反目

这场诉讼的另一核心，是创始人之间的彻底分裂。

埃隆·马斯克曾是OpenAI早期最大支持者之一，捐赠约3800万美元。但他在2018年退出董事会，此后与公司渐行渐远，并创立自己的AI公司xAI。

OpenAI方面则反击称，马斯克一直试图控制公司，对其成功“耿耿于怀”。

庭审文件还披露，在开庭前，马斯克曾向布罗克曼发短信试探和解，但随后警告称：“到本周末，你和萨姆将成为全美国最令人憎恨的人。”

不过，这段短信并未被法官采纳为证据。

这场在加州进行的审判，已进入关键阶段。其结果不仅关系到OpenAI的控制权，更可能影响整个AI行业的治理模式：

• 非营利与商业化能否共存？
• 创始团队的权力如何约束？
• 超级AI的收益应归谁所有？

从一个在旧金山公寓起步的小型研究组织，到估值数千亿美元的科技巨头，OpenAI的故事本身就是AI时代的缩影。

而如今，这场围绕“300亿美元股份”的争议，或许正在揭示一个更现实的问题——当理想与资本交织，谁还能真正代表“人类的利益”？