哈佛大学拒绝特朗普政府要求，90亿美元联邦资金面临风险

哈佛大学周一正式拒绝遵守特朗普政府提出的取消DEI（多元化、公平与包容）项目及筛查国际学生意识形态的要求，此举可能导致该校失去近90亿美元的联邦资助。这一冲突凸显了美国高等教育与联邦政府之间在学术自由、反犹太主义治理和政治干预问题上的尖锐对立。

政策博弈

特朗普政府近期向哈佛大学、哥伦比亚大学、康奈尔大学和西北大学等顶尖学府施压，要求其改革校园政策以换取联邦资金支持。

具体条件包括：

废除DEI项目，推行“择优录取”政策；

筛查国际学生，禁止“支持恐怖主义、反犹太主义或敌视美国价值观”者入学；

禁止抗议者戴口罩，并对占领建筑的学生实施停学；

审计校方对多样性的立场，要求领导层和教职员工“价值观合规”。

政府声称，这些措施旨在遏制校园反犹太主义（尤其在巴以冲突引发的抗议活动后），但哈佛大学校长艾伦·加伯（Alan Garber）在公开信中反驳称，多数要求“超出了联邦法律权限”，是对学术自由的直接干预。

哈佛立场

然而，拥有全球最大大学捐赠基金的哈佛大学似乎已准备好坚决对抗特朗普政府。

此举还引发了哈佛社区成员和剑桥居民周末的抗议，并于周五引发了美国大学教授协会对削减开支的诉讼。在诉讼中，原告辩称，特朗普政府在开始削减资金之前未能遵循第六章所要求的步骤，也没有向大学和国会发出削减通知。原告写道：“这些笼统却又不明确的要求并非针对任何违反联邦法律行为的原因而采取的补救措施。相反，它们公然试图将特朗普政府推行的政治观点和政策偏好强加给哈佛大学，并迫使该大学惩罚不受欢迎的言论。”

加伯强调，哈佛已自主采取反犹太主义治理措施，但不会接受“政府强加的知识条件”：“任何政府——无论哪个政党执政——都不应规定私立大学的教学内容、招生标准或研究方向。”

该校律师团队进一步指出，特朗普政府的要求“未遵循法律程序”，且试图将“政治偏好强加于大学”，违反了《教育法修正案第六章》（禁止基于种族的歧视）和宪法第一修正案（保障言论自由）。

哈佛的抵抗获得部分政界人士和校友支持。参议院民主党领袖查克·舒默（Chuck Schumer）称，政府的要求是“对高等教育机构的空前攻击”；校友团体则发起联署，赞扬哈佛“捍卫学术独立”。

然而，哈佛大学毕业生、纽约州共和党众议员埃莉斯·斯特凡尼克（Elise Stefanik ）呼吁停止资助哈佛大学。斯特凡尼克曾在一系列众议院听证会上就校园反犹太主义问题对各大学校长进行质询。她在一份声明中表示：“哈佛大学理所当然地成为了高等教育道德和学术腐败的缩影。”

哈佛大学的诉求是其更广泛举措的一部分，该举措旨在动用纳税人的钱向主要学术机构施压，使其遵守特朗普总统的政治议程，并影响校园政策。校方还辩称，去年在校园抗议以色列加沙战争的活动中，大学允许其认为的反犹太主义行为不受制止；但学校对此予以否认。

资金风险

这场冲突是特朗普政府“重塑高等教育”战略的延续。此前，哥伦比亚大学因亲巴勒斯坦抗议被削减4亿美元资助，康奈尔大学和西北大学也分别面临10亿、7.9亿美元的资助暂停。白宫发言人哈里森·菲尔兹（Harrison Fields）称，哈佛“资助危险意识形态”，已“丧失获取联邦资金的资格”。

但批评者认为，政府将教育资助武器化，以推进保守派议程。美国大学教授协会（AAUP）已起诉政府，指控其“未提供违法证据即实施惩罚”，程序违法。

哈佛大学每年从联邦政府获得巨额科研拨款（2023年约89亿美元），若资金切断，其医学、工程等关键研究将受重创。加伯警告，此举还将“威胁国家经济安全与创新能力”。

然而，哈佛似乎决心对抗。该校律师团队包括前特朗普政府官员——如调查拜登“文件门”的特别检察官罗伯特·赫尔（Robert Hur），这一安排被解读为“以彼之矛，攻彼之盾”。

哈佛大学是政府施压行动中针对的几所常春藤盟校之一。为了迫使这些大学遵守其议程，特朗普政府还暂停了对宾夕法尼亚大学、布朗大学和普林斯顿大学的联邦资助。

ref：

https://www.dailymail.co.uk/news/article-14610701/harvard-response-donald-trump-showdown-white-house.html#