$7712美元断送美国梦？“现金瞒税”不可取，司法部撤籍新政引发移民圈震动！

“拿现金、少报税”这一在部分华人社区中视作“潜规则”的操作，正成为剥夺公民身份的致命雷区。6月11日，美国司法部（DOJ）发布重磅备忘录，明确要求律师优先对通过“隐瞒事实或虚假陈述”获取国籍者提起民事诉讼——撤销其美国公民身份。更令人警醒的是，一名女子因多年前少报收入骗取$7712美元退税，即便已服刑完毕，仍面临身份撤销危机！

司法部列10大优先类别

这份由特朗普政府推动的备忘录，将撤销国籍（denaturalization）列为重点执法领域。文件明确列出10类优先处理对象，包括：

战争罪犯及侵犯人权者

帮派成员及威胁国家安全者

移民申请中隐瞒事实或欺诈者（包括税务、医疗、金融欺诈）

任何被司法部认定为“情节严重”的案件

更严峻的是：此类诉讼以民事程序进行，被告不享有免费律师代理权，政府举证标准更低（只需“清晰且令人信服”的证据，而非刑事案的“排除合理怀疑”），且无追诉时效限制——这意味着几十年前的旧账都可能被翻出。

真实案例

2025年3月，休斯顿会计师Vanessa Ben的案例引发震动。她于2017-2018年通过入籍面试，回答“无犯罪记录”后成功获籍。但一年后，司法部调查发现她在入籍前曾提交虚假税表：少报收入并骗取$7712美元退税。尽管她已认罪、补税并服刑12个月，司法部仍于今年向法院请求撤销其公民身份。

司法部目前以“在入籍面试中隐瞒提交虚假税表事实”为由寻求撤销其国籍——尽管当时她尚未因此行为被正式指控。Ben的联邦公设辩护人及其家人以案件即将开庭为由拒绝置评。

此类“轻微税务欺诈”以往极少导致撤籍，但司法部政策已明显转向。Bloomberg Law指出，DOJ明确将税务欺诈列为“隐瞒实质信息”的优先处理类型。

美国历史上剥夺公民身份的案件极少。1967年最高法院在“Afroyim v. Rusk”案中裁定：政府不得随意撤销公民身份，仅允许对申请欺诈例外。此后数十年间，年均撤籍案例不足个位数，多针对隐匿战争罪行等重罪。

但特朗普政府的“最大限度执法”策略改变了一切。指令要求律师“在所有证据支持的案件中推进撤籍程序”，且审查范围扩大——上一届政府曾筛查70万份入籍文件。移民律师警告：“这像是在创造第二等级的公民。”

华人社区警惕

华人从业集中的行业——中餐馆、美甲店、超市、卡车运输等，普遍存在现金交易比例高、部分收入不报税、现金发薪规避税务等现象。常见操作包括：仅申报部分现金收入、以现金支付工资却不报税、通过“小额分散存款”规避银行申报

这些以往被部分人视为“小节”的行为，如今可能成为撤籍的突破口。司法部备忘录明确将金融欺诈列为重点，且追溯期无限制。

法学专家指出，通过民事程序撤籍严重削弱公民的正当程序权利：

无律师代理（贫困者需独自应对政府）、无陪审团审判（仅由法官裁决）、低举证标准、无时间限制

最高法院曾称公民权是“享有权利的权利”，而当前政策可能形成双层体系：本土出生公民无忧，而入籍公民终身面临身份危机。

据媒体报道，司法部民权部门因政策转向陷入混乱。2024年1月至5月，约250名律师（占总数70%）离职。同时，ICE在2024财年录得13起拘留期间死亡事件，高于上年同期的12起。弗吉尼亚大学校长也因DEI项目调查辞职——这一切均显示司法政策正在全面收紧。

司法部备忘录已传递明确信号：任何时期的欺诈行为，无论轻重，都可能成为撤籍理由。华人社区需彻底摒弃“侥幸心理”，全面审查税务、移民文件的合规性。公民身份的解构可能始于细微裂痕——$7712美元代价，足以敲响警钟。