风向变了！大公司老板争先恐后地向川普示好！
在近期 Joe Rogan 的播客中，美国前总统、共和党总统候选人唐纳德·特朗普声称，谷歌首席执行官桑达尔·皮查伊曾致电赞扬他在宾夕法尼亚州麦当劳的到访。特朗普表示：“我接到了谷歌负责人桑达尔的电话，他说，‘先生，我只想告诉您，您在麦当劳的行动是谷歌历史上最热门的事件之一。’”
在大选临近之际，一些大型科技公司的高管已开始与特朗普接触，希望在他有可能重返白宫之际加强联系。特朗普还透露，近日与苹果公司首席执行官蒂姆·库克讨论了苹果在欧洲的法律问题。
此外，据消息人士称，亚马逊首席执行官安迪·贾西也在近期联系了特朗普，而 Meta 的首席执行官马克·扎克伯格在特朗普遭遇暗杀未遂后打来电话，表达对其冷静应对的赞赏。尽管两人关系曾一度紧张，但在随后几个月中，他们通过媒体彼此表达了敬意。
特朗普长期以来将 X 和特斯拉的亿万富翁埃隆·马斯克视作盟友。马斯克近期向特朗普的竞选活动捐赠了超 1 亿美元，并推出了一项为登记投票和支持言论自由者提供现金奖励的计划。尽管美国司法部对此提出警告，马斯克已向支持特朗普的政治委员会捐赠了至少 1.18 亿美元。
在特朗普与卡马拉·哈里斯的竞争日益白热化之际，这些科技巨头的支持显现出商界对与特朗普重建关系的渴望。同时，《华盛顿邮报》宣布今年将不再在总统大选中支持任何候选人，打破了其历年来的“选边”传统。
该报刊登了两名记者撰写的一篇文章，称编辑部的工作人员起草了一份支持卡马拉·哈里斯（Kamala Harris）而非唐纳德·特朗普（Donald Trump）的竞选宣言。不发表的决定是由《邮报》的所有者——亚马逊创始人杰夫·贝佐斯做出的，”文章说。
这一决定引发了广泛的讨论和争议，许多人认为这是对民主原则和法治的背叛。
恩怨是非
自1976年以来，《华盛顿邮报》定期为总统候选人背书，但1988年除外，所有这些背书都是为民主党人背书。
在2016年和2020年，《华盛顿邮报》在评论中支持特朗普的竞选对手希拉里·克林顿和乔·拜登，并直言不讳地谴责了共和党人。
在2019年的一起诉讼中，亚马逊声称，由于特朗普使用了“不适当的压力……来伤害他眼中的政治敌人”，亚马逊失去了价值100亿美元的五角大楼云计算合同，并在竞争中输给了微软。
这个决定是 36 年来《华盛顿邮报》首次不支持任何候选人。
在向CNBC发表的声明中，当被问及贝佐斯据称在扼杀背书中扮演的角色时，《华盛顿邮报》首席公关官凯西·贝尔德（Kathy Baird）表示，“这是《华盛顿邮报》（Washington Post）不背书的决定，我建议你查看出版商的声明全文。”
然而，《华盛顿邮报》出版人威尔·刘易斯则发表声明，否认贝佐斯在扼杀该决定中扮演了关键角色。他在声明中说：“关于《华盛顿邮报》老板的角色以及不发表总统支持的决定的报道是不准确的。他没有被没有阅读任何草稿，也没有对草稿发表意见。我们是一家独立的报纸，应该支持我们的读者自己做决定的能力。”
但贝佐斯写到，“媒体对总统候选人的支持对选举结果毫无影响。宾夕法尼亚州没有哪个摇摆不定的选民会说‘我要支持报纸 A 的支持’。绝对不会。”
追根溯源
华盛顿邮报发表的另一篇专栏文章称，“决定不支持总统竞选是一个可怕的错误。这意味着我们放弃了我们所热爱的报纸的基本编辑信念，而我们为之奋斗了218年。”
对此，威尔·刘易斯称，“我们正回到不支持总统候选人的根源。”
刘易斯在文章中提到1960年和1972年《华盛顿邮报》编辑委员会的声明，这些声明解释了该报当年不支持总统候选人的理由。
刘易斯写道：“在作出20024年总统大选不支持任何一方的决定此之前，我们已经做对了，现在我们正要回到这个状态。作为世界上最重要的国家的首都的报纸，我们的工作就是独立。现在是这样，将来也是如此。”
多家新闻媒体报道，《华盛顿邮报》的观点版编辑罗伯特·卡根（Robert Kagan）在该事件发生后辞职。
但贝佐斯在专栏文章中强调，美国公众不再信任媒体，新闻机构“必须更加努力地控制我们能控制的事情，以提高我们的可信度”。“我们必须准确，而且我们必须让人相信我们是准确的。这是个难以接受的苦果，但我们未能达到第二个要求，大多数人认为媒体有偏见。任何看不到这一点的人都很少关注现实，而那些与现实作斗争的人就会失败。”
这位世界第二富豪补充说，他的报纸和《纽约时报》赢得了无数奖项，但“我们越来越多地只与某些精英对话。”
贝索斯表示：“许多人开始关注即兴的播客、不准确的社交媒体帖子和其他未经证实的新闻来源，这可能会迅速传播错误信息并加深分歧。”
这位亚马逊创始人还回应了 一位离职员工、特约编辑罗伯特·卡根 (Robert Kagan) 的指控，卡根称，贝佐斯与特朗普达成了一项协议，因为这位共和党候选人在《华盛顿邮报》宣布这一消息后会见了贝佐斯旗下的太空公司蓝色起源的高管。贝佐斯说：“我还想明确指出，这里不存在任何形式的交换条件，竞选团队和候选人都没有在任何层面或任何方式上被咨询或告知这一决定。”
也有不少读者对刘易斯的文章发表了评论，其中许多人抨击邮报的决定，并表示他们将取消订阅。
“我们国家最重要的选举，在集权主义和民主之间做出选择，而你们却袖手旁观？懦夫。不道德、可怕的懦夫，”一条评论写道。“哦，顺便说一下，我取消了我的订阅，因为你们把商业置于道德之上。”
连锁反应
作出类似决定的不止《华盛顿邮报》，哈里斯的家乡报纸《洛杉矶时报》也作出了如出一辙的决定。
就在《洛杉矶时报》老板Patrick Soon- Shiong作出不支持总统选举的决定后，该报编辑部负责人玛丽尔·加尔萨（Mariel Garza）随即辞职，以示抗议。
加尔萨在接受采访时表示：“我辞职是因为我想表明，我不能接受我们保持沉默。在危险的时刻，诚实的人需要站出来。我就是这样的人。”
代表《华盛顿邮报》员工的工会华盛顿邮报公会（The Washington Post Guild）在社交媒体网站X上发表声明称，他们“对华盛顿邮报做出不再支持总统候选人的决定深感担忧，尤其是在距一场极具影响的选举只有11天的时候。”
“我们已经看到曾经的忠实读者取消了订阅，”该公会说。“这个决定削弱了我们会员的工作，而我们应该建立读者的信任，而不是失去它。”
ref：
