美韩等国对性侵者进行化学“阉割” 元芳你怎么看？
性侵害一直是备受关注的社会问题，面对屡禁不止的性侵案， 不少国家提出“化学阉割”来震慑强奸犯，那么，化学阉割究竟是什么？最近几日，著名球星C罗由于性侵事件登上了微博热搜。
这位年轻英俊的足球巨星，被指控于2009年在美国强奸了一个名叫马约尔加的女子，并在事后给了该女子37万美元作为“封口费”。
C罗与马约尔加旧照
丑闻曝光之后，即使并非是C罗粉丝，也忍不住会震惊地感叹：这个世界究竟是怎么了，风靡全球的超级球星，和坐拥亿万资产的中国“霸道总裁”，他们竟然也会去强奸？明明主动追求他们的女子数不胜数！
现如今，被曝光的各种性侵案件越来越多。在性侵犯罪者的队伍里，不只有性资源极度匮乏的贫穷男性，还有C罗这样的大佬。
而性侵事件的受害者，除了成年女性外，也有很多未成年的女童。
我们究竟该怎么做才能够防止性侵事件频繁发生？有网友怒称，应该没收强奸犯们的“作案工具”。
这并不是一句戏言。
在越来越重视保护女性的当下，对强奸犯进行“化学阉割”，已经在有些国家成为既定的法律。
中国，是否也要效仿？
哈萨克斯坦于2016年3月17日通过了针对性犯罪者的化学阉割法案
“化学阉割”，顾名思义，就是通过药物抑制男性睾丸素释放，使其逐渐失去男性正常的性功能，性的欲望大大消退。与手术阉割不同，化学阉割不会切除生殖器官，不会令人绝育。
对于一个男人来说，丧失性功能是莫大的耻辱，对于其身心的毁灭性打击是显而易见的。
即使是对于十恶不赦的强奸犯，进行化学阉割惩罚也是颇受争议的。
因为有人认为，这种手段过于残酷野蛮，属于肉刑的范畴，在文明社会应该被摒弃，我们应该尊重罪犯的人权。
殊不知，这一看似不人道的刑罚，最早就起源于最强调人权的美国。
美国人向来崇尚天赋人权，哪怕是对于罪犯的权利也都是尽量保护，但是有一种罪犯面临的却是最严苛的惩罚，那就是对孩子实施性侵的强奸犯。
美国很多州都通过法律规定，性侵儿童者即使服刑完毕，也要带上可以被警方随时定位的手环，居住活动范围严格受限，不得居住在学校和幼儿园附近。
有些地方甚至会专门设立恋童犯禁区Pedophile Free Zones，不允许他们靠近
除此之外，家里有孩子的美国公民，都可以通过登录政府的相关网站，查询自己住宅附近是否有出狱的强奸犯，避免孩子遭到伤害。
在美国，性侵犯系统是对公众开放的，任何人都可以上去查阅家附近有没有性侵犯，以此决定是否要在此地买房、上学等重要的问题。
既然对强奸犯的管理已经如此严厉，为何还要采用化学阉割这种刑罚？
原因无他，在强奸这件事情上，屡教不改者是在太多了。
1998年，美国心理学会曾经针对性侵做过一个统计调查。
数据显示，仅在加利福尼亚州，有前科的强奸犯再次犯罪的比率就高达将近28%！
这是一个让人触目惊心的数字。
而且，这个数据反映的仅仅是再次强奸被抓住的，很可能还有很多受害者忍气吞声没有报案，所以真正的数据应该比28%还要高！
这其中有很多恋童癖，专门盯着孩子下手，甚至在上个世纪60年代，发生过双性恋父亲性侵自己亲生儿子的犯罪事件。
为什么这些人屡教不改？
一方面是心理和性格方面的问题。
性侵儿童者很多都是天生具有恋童心理，或者是天生具有反社会人格，没有道德观念，这些根深蒂固的先天性事物都是很难通过教育来改变的。
即使他们被抓住了，也并不会认为自己犯了什么错，只是会觉得是这次运气不好所以才被抓住。出狱之后，依然会再次犯罪。
另一方面则是生理上的问题。
有些多次犯案的强奸犯，并非意识不到自己做的事情违背道德和法律，但是他们的睾丸激素分泌过多，导致在性欲望上要比普通人旺盛许多，根本控制不住自己。
用一句不好听的话来形容，除非没收作案工具，否则指望这些人金盆洗手根本不可能。
于是，1996年，美国立法开启了“化学阉割”这一刑罚。
不过，美国并非是强制犯人接受阉割，而是给予罪犯选择的权利，要么选择化学阉割，要么选择更长的刑期。
而有一个亚洲国家则非常生猛，根本不给犯人选择权，直接强制执行化学阉割。
这个国家就是韩国。
韩国拥有改变国家的电影，《素媛》当年上映之后在韩国国内引发巨大反响，民众对性侵儿童者深恶痛绝，恨不得除之而后快。
在一次民意调查中，有将近80%的韩国民众支持对性侵儿童者实行阉割，其中有38.3%的民众认为不应该进行化学阉割，而是应该进行物理阉割——直接剁掉性侵者的“作案工具”。
2010年6月29日，韩国国会正式通过化学阉割法案，对性侵儿童者发出了最高的警告信号。
2012年，一位姓朴的强奸犯成为韩国历史上第一位被阉割的罪犯。在此之前，他曾经先后性侵过四名幼女。
而且，在因为性侵坐牢之后，朴某非但没有悔改，反而在出狱之后在变本加厉，终于领到了韩国历史上第一个“阉割大礼包”。
朴某被韩国警方抓获
化学阉割确实有效吗？答案是肯定的。
美国约翰斯·霍普金斯大学的一位研究者伯林曾经做过一个跟踪调查，在他所调查的629名被化学阉割的罪犯中，出狱后再次犯罪率仅仅为8%，远低于平均值。
现如今，越来越多的国家开始采用“化学阉割’来惩治性侵者。
就连一向标榜尊重人权的西欧国家，如英国、德国、瑞典等国，也在越来越高的性犯罪率面前不得不考虑化学阉割这一手段。
但是，反对化学阉割的呼声也一直很高。
首先，一些心理学家认为，化学阉割并非良策，因为罪犯在失去性功能后，很可能心理更加扭曲，产生更大的危害性。
毕竟，阉割会彻底剥夺男性的尊严。
其次，化学阉割实施起来难度比较大。
因为仅仅注射一次药物并不能一劳永逸，需要每过一段时间持续注射，只有这样才能保证效果，否则罪犯身体内将会将会恢复到旺盛的性欲。
然而，对于一个已经出狱的犯人来说，想让他每过一段时间回来乖乖接受注射，实在是太难了，必然会加大政府方面的管理成本。
有网友提出为“性侵者”戴上脚镣
最后，争议最多的就是人权问题。
强奸犯也是人，在他们已经服刑承担犯罪后果之后，我们是否有权剥夺他们的性功能？
很多专家学者对此持否定态度，认为不应该采用这种过于残忍的刑罚。
但是，如果一味尊重强奸犯的人权，我们又该如何保护我们的孩子？看到充斥于网络的“三年血赚，死刑不亏”，真的不会让人觉得不寒而栗吗？
在中国性侵犯罪屡屡发生，针对未成年人的性侵事件也不少见，在中国裁判文书网中以“强奸”为案由，得到的结果高达8万多条。
中国，究竟应不应该引进“化学阉割”？你怎么看？
