重磅！最高法院就“总统豁免权”作出裁决 川普庆祝胜利

最高法院周一裁定，在联邦选举干预案中，川普对他作为总统的官方行为享有一定豁免权，但对其他私人行为没有豁免权，这给审判增加了另一个障碍。

美联社资料图

在这起关于限制总统权力的重大案件中，大法官们以6比3的投票结果否决了川普一方的广泛豁免权主张，但同时驳回了特检官史密斯(Jack Smith)对前总统提出的一些核心指控，包括他试图将司法部武装起来，以编造或放大有关选民欺诈的虚假指控。

首席大法官罗伯茨(John Roberts)在多数意见中写道，川普对属于其“核心宪法权力”的行为享有“绝对”免于刑事起诉的豁免权，但对“非正式行为”没有豁免权。

他强调，需要在下级法院进行进一步的诉讼，以确定川普的哪些行为可以被起诉。

自由派大法官索托马约尔(Sonia Sotomayor)则在一份措辞严厉的反对意见中写道：“今天授予前总统刑事豁免权的决定重塑了总统制度。这是对任何人都不能凌驾于法律之上原则的嘲弄，而后者是我们宪法和政府体系的基础。”

索托马约尔在法庭上大声宣读了她的异议摘要，她说，最高法院为总统提供保护“就像听起来一样糟糕，而且毫无根据”。

这起法律之争源于特检官史密斯在华盛顿特区联邦地方法院提起的刑事干预选举案。在此案中，川普被控四项罪名，包括串谋欺诈美国和串谋妨碍官方程序。他拒不认罪。

最高法院的裁决有何影响还有待观察。川普的律师在4月份的口头辩论中承认，起诉书中至少有一些指控涉及私人行为，这些行为不会受到任何豁免辩护的保护。同样，史密斯团队的律师表示，即使一些官方行为受到保护，起诉也可以继续进行。

目前，联邦地区法官查特坎(Tanya Chutkan)仍将主持进一步的诉讼，以确定起诉书中的哪些具体行为受到豁免权保护。

NBC新闻报道指出，即使新的诉讼程序不会花费太多时间，在选举日之前结束审判的可能性也很小。此前有人暗示，审判至少要在最高法院做出裁决后三个月才会开始，这意味着最早可能要到10月初，审判本身可能会持续长达12周。

最高法院的裁决发布几分钟后，前总统川普迅速庆祝胜利，他在Truth Social上写道：“这是我们宪法和民主的巨大胜利。以身为美国人为荣！”

川普还对福克斯新闻表示，他“多年来一直受到民主党、乔·拜登、奥巴马及其暴徒、法西斯主义者和共产主义者的骚扰”。

他补充说：“现在法院已经做出了裁决，现在我可以像其他人一样自由地竞选了。我们在每项民调中都领先很多，我们会让美国再次伟大。”

另一方面，拜登的竞选团队则表示，最高法院的裁决“不会改变事实”。一名发言人表示：“唐纳德·川普在输掉2020年大选后勃然大怒，鼓励暴徒推翻自由公正的选举结果。川普已经以一名被判有罪的重罪犯的身份在竞选总统了，原因和他在暴徒暴力袭击国会大厦时袖手旁观是一样的:他认为自己凌驾于法律之上，愿意做任何事情来为自己获得和掌握权力。”

这起案件是最高法院本届会期最令人瞩目的案件之一。今年3月，大法官曾裁定科罗拉多州不能将川普踢出选票，这给予前总统在大选年一大助力。

大法官们还因延迟受理川普的上诉而受到批评，一些人认为这本身就是川普一方的胜利，因为这意味着审判不能按原计划在3月进行。

从法律上讲，此案史无前例，因为从来没有总统在卸任后被起诉。因此，最高法院正在努力解决一个从未出现过的法律问题：根据三权分立的宪法原则，总统是否对其核心职责享有某种形式的豁免。

法律上的争论集中在川普的官方行为上，双方都认为前总统对个人行为没有豁免权。

联邦上诉法院2月份裁定川普不能免于起诉后，法官们当时写道：“前总统川普已成为川普公民，拥有同其他刑事被告一样的所有辩护权利……但任何可能在他担任总统期间保护他的行政豁免权，都不再保护他免受这次起诉。”

但上诉法院没有分析起诉书中的哪些行为可以被视为官方行为。

川普的律师指出，1982年最高法院的一项裁决支持，当潜在行为涉及总统官方职责“外围”的一些行为时，总统可免遭民事诉讼。

史密斯的团队则认为，没有广泛的豁免权可以阻止前总统因任职期间的犯罪行为而被起诉。