美国大二学生正面硬钢藤校高管 每年10万美元的学费养肥了谁？
近日，一封标题简单却犀利的电子邮件突然出现在布朗大学3,805名非教学全职员工的邮箱中。发件人是一位年仅19岁的本科生——Alex Shieh，他在邮件中提出了一个直击要害的问题：“你们每天都在做什么？”
在这个全美学费飞涨、大学行政机构膨胀的时代，Alex Shieh的这封邮件就像是一枚重磅炸弹，炸开了布朗大学光鲜表面下的“伤疤”，而校方疑似打压报复的行为，也引发了关于高等教育成本、言论自由和学生权利的全国性讨论。
为谁买单
Alex Shieh是布朗大学一名大二学生，就读于工程专业。他的行动源于一个再普通不过的学生困惑——“为什么我们要为这么多我从未听说过的行政职位支付学费？”在接受多家媒体采访时，他直言：“学费一年快十万美元了，学生却连校医都排不上号，我很想知道这所学校究竟雇了多少‘坐办公室的’。”
据布朗大学官网显示，2024-2025学年本科学院一年的总费用已达87,586美元，其中学费为68,612美元。2025-2026学年已获批准上涨至92,648美元，学费部分增至71,700美元。
与此同时，布朗大学也宣布了自2009年以来最大幅度的工资增长——2025年将为教职员工整体加薪4.5%。在通货膨胀的压力下，这一政策被视为保障员工福利的积极举措。但对于学生来说，却是另一个警示信号：“加薪合理，但前提是这些岗位本身就该存在。”
发出质疑
2025年3月18日，Alex Shieh通过学校系统向布朗大学全部3,805名非教学全职员工发送了一封邮件。邮件开门见山的问到：“您是布朗大学非教职员工。请允许我提问：您是做什么的？”
Alex Shieh解释称，这封邮件的目的是为了收集工作岗位信息，用于完善他正在研发的人工智能数据库项目“Bloat@Brown”。该数据库尝试使用AI分析和分类布朗大学的行政职位，初步将岗位分为三类：“合法性工作”（Legitimate Work），“冗余职位”（Redundant Work），以及“无用工作”（Bullshit Work）。
Alex Shieh写道：“我希望这个项目能推动大学系统进行结构性改革。我们不是要裁员，而是要理解和优化。”
Alex Shieh的邮件在不到一个小时内收到了大约20条回复——有些平静陈述自己的工作职责，有些则极度愤怒、甚至带有人身攻击。他回忆说：“有人回复说‘去你妈的’，也有人叫我‘肤浅’、‘冒犯’，还有人说我的行为‘完全令人震惊’。”
多方介入
Alex Shieh的行为和部分教职员工的反应，似乎也触痛了布朗大学校方的神经。校方负责随即介入此事。
布朗大学已启动对Alex Shieh的初步审查，原因是他发表了题为《Bloat@Brown》的文章，涉嫌违反学生行为准则。布朗大学发言人布莱恩·克拉克（Brian Clark）在给媒体的一封电子邮件中写道，该在线数据库旨在评估行政人员职位的必要性，“似乎不当使用了通过大学技术平台访问的数据”。
学生事务办公室向Alex Shieh发出正式信函，通知他正在进行的调查可能违反了《学生行为准则》中的多项条款，包括：情感或心理伤害、侵犯隐私、虚假陈述、滥用大学资源、滥用通讯系统、骚扰、不当使用数据、骚扰或胁迫教职员工。
校方同时建议所有员工“不要回应Alex Shieh的邮件”，并提醒学生注意网络行为的影响。
这起风波并未局限在布朗校园内部，很快引发了全国性关注。主张校园言论自由的非营利组织“个人权利与表达基金会”（FIRE）向布朗大学发出公开信，呼吁学校撤销对Alex Shieh的调查。
“询问一所大学的工作人员在做什么，这是透明治理的一部分。如果学生连这些问题都不能问，那大学还是自由探索的场所吗？”FIRE在信中指出，Alex Shieh的邮件内容并未带有辱骂、威胁或骚扰，属于“合理关切公共资源分配的表达行为”。
FIRE还质疑布朗大学是否借“情感伤害”等模糊标准限制学生自由。
而在X平台、Reddit等社交媒体上，这起事件更是掀起激烈争论。支持Shieh的人认为他揭开了大学“官僚”的一角：“学生就该问这样的问题。”反对者则认为他的做法“冷血”、“傲慢”，对许多默默无闻却不可或缺的工作人员造成了伤害。
Shieh也引起了一些著名保守派人士的关注，马斯克在推特上回应了一篇关于他工作的文章，并配文“哇”。保守派活动家比尔·阿克曼称Shieh的努力“令人印象深刻”，并称赞其与马斯克领导的狗狗币（DOGE）有着“惊人的”相似之处。
Shieh还在X频道上直接与特朗普总统、马斯克和教育部长琳达·麦克马洪进行了交流。他写道：“布朗大学获得了2.54亿美元的联邦拨款。是时候介入了。学生应该享有透明度和言论自由。”
一位白宫官员告诉媒体，特朗普政府计划暂停向布朗大学提供5.1亿美元的联邦资金。冻结资金的具体原因尚不清楚。
本人回应
面对争议和调查，Alex Shieh并未退缩。他在校园媒体和YouTube上多次解释自己的初衷称，“我没有要冒犯任何人，我只是想知道，为什么我们要花这么多钱？我们能不能找到冗余的部分，优化资源分配？如果一份工作确实重要，那你就大大方方说出来，不需要害怕被问一句‘你是做什么的’。”
他表示，自己也正在对“Bloat@Brown”项目进行改进，将收集到的信息输入AI模型，评估职位在组织中的合理性，并在未来公开相关报告。“我们不反对工资上涨、不反对福利保障，但我们要确保每一分钱花得值得。”
Alex Shieh事件引发的关注之所以能迅速扩散，与全美大学系统普遍存在的“行政膨胀”问题密不可分。
根据曼哈顿研究所2018年的一份研究，1975至2008年，美国大学的管理岗位增长了221%，远高于教师岗位的增长率。布朗大学官网显示，其全职非教学员工数量已远超教职员工。
截至目前，布朗大学尚未公布是否将对Alex Shieh给予纪律处分。根据FERPA（家庭教育权利与隐私法），校方无法对外透露学生个案处理结果。
但毫无疑问，这场风波显然不会就此平息。Alex Shieh的项目还在继续，FIRE等自由派组织也在关注后续发展，其他学校的学生也开始模仿“Bloat@Brown”的做法，启动自己的“去冗余”计划。
在一封后续邮件中，Alex Shieh写道：“我不是在攻击人，我是在质疑一个制度。我们需要一个更透明、更负责任的大学体系。作为学生，我们不只是‘客户’，更是纳税人和社会公民，我们有权知道钱都花在哪里。”
ref：
