世纪对决！联邦政府威胁断供，加州硬刚：我们捍卫所有学生权利！
美国司法部周三（当地时间）正式对加利福尼亚州提起诉讼，指控该州允许跨性别女孩参加女子学校运动队的政策构成“非法性别歧视”，违反了联邦民权法。此次诉讼针对加州教育部及监管高中体育的加州校际联合会（CIF），要求法院裁定该政策违法，并威胁扣留数十亿美元的联邦教育资金。
诉讼由司法部民权部门发起，提交至加州中区联邦法院。文件援引加州州长加文·纽森（Gavin Newsom）此前的言论称，允许跨性别运动员参与女子项目“极其不公平”，并强调这违背了《教育法修正案第九条》（Title IX）关于保障女性平等运动机会的承诺。司法部长帕梅拉·邦迪（Pamela Bondi）在声明中称：“这不仅不公平，更是违法的。司法部将捍卫女性在体育领域的权益。”
事件的起因来自今年 6 月，加州一名跨性别运动员赢得两项全州高中田径比赛冠军后， 特朗普政府威胁将对加州处以高额罚款并采取法律行动，加大了针对该州跨性别问题的法律威胁。
这名学生名叫 AB Hernandez，是一名 16 岁的跨性别女孩，她在加州田径比赛中赢得了高中女子跳高和三级跳远比赛的冠军。新规则允许更多跨性别运动员参加项目并获得奖牌。
加州强硬回应
根据司法部的数据，CIF 管理着 9 至 12 年级的 750,000 多名学生运动员。一位州政府官员此前指出，加州有近 600 万名 K-12 运动员争夺冠军，其中变性人不到 10 人。
加利福尼亚州是允许运动员参加符合其所选择的“性别认同”的运动项目的 20 多个州之一——尽管特朗普总统已于 2 月签署行政命令，禁止该政策，并威胁要取消对那些坚持该政策的州的联邦资助。
纽森的发言人伊兹·加登（Izzy Gardon）反驳称，加州教育部和CIF独立运作且遵守州法律，并指责特朗普政府试图通过诉讼推翻既定政策。“没有任何法院支持联邦政府对《第九条》的解读，加州不会屈服于政治施压。”加州总检察长罗伯·邦塔（Rob Bonta）上月已起诉联邦司法部，抗议其干预州内事务。
州议会教育委员会主席村冢（Al Muratsuchi）表示，加州将全力捍卫联邦资助资格，并批评联邦政府“利用跨性别议题制造分裂”。数据显示，加州教育机构本财年获联邦拨款443亿美元，其中38亿美元尚未发放，诉讼结果可能直接影响资金流向。
加州中区联邦检察官比尔·埃塞利 (Bill Essayli) 在周三接受福克斯新闻采访时表示：“当他有机会为女性挺身而出，为她们在加州的公民权利挺身而出时，他拒绝遵守。”
《纽约时报》一月份的一项民意调查发现，大多数美国人（包括高达 69% 的民主党人）支持按性别分开参加体育运动。
研究还发现， 即使接受激素治疗后，跨性别女运动员仍然比其生理女性同行保持竞争优势。
多州卷入法律战
此案是特朗普政府与民主党主政州在跨性别运动员问题上的最新冲突。自2025年1月重返白宫后，特朗普签署行政令要求禁止“男性参与女子运动”，教育部随后对20多个州及高校展开调查。近期，宾夕法尼亚大学同意禁止跨性别运动员加入女子队，并取消跨性别游泳选手莉亚·托马斯（Lia Thomas）的纪录，以换取1.75亿美元联邦合同的解冻。
此外，司法部还对缅因州提起诉讼，该州民主党州长珍妮特·米尔斯（Janet Mills）批评联邦“破坏宪法与法治”。明尼苏达州总检察长基思·埃里森（Keith Ellison）亦起诉特朗普政府，指控其以资金威胁强制实施禁令。
纽森曾在公开场合坦言对跨性别运动员问题的矛盾立场。
今年 3 月，纽森州长在其播客“这就是加文·纽森”的首期节目中表示，他认为跨性别运动员参与女子和女子体育运动“非常不公平”，这与大多数其他当选民主党人的观点相左。
然而本周二，纽森再次被问及他对跨性别运动员参加女子和女性运动的看法。
“在体育赛事中，我为公平问题苦苦挣扎，”他在南卡罗来纳州的一次活动上说道。“几年前我们曾试图解决这个问题，但没有成功，最近我们又陷入了困境。”
“我的立场是，我认为这不公平，但我也认为，居高临下地谈论别人，贬低跨性别群体，是一种侮辱。我不喜欢右翼人士谈论跨性别群体的方式。这些人只想活下去。”
起诉书写道：“根据加州教育部（CDE）和加州中小学体育联合会（CIF）执行的政策，在加州全州范围内，女孩必须在各种体育项目中与男孩竞争。这些歧视性政策和做法忽视了男孩和女孩之间不可否认的生物学差异，而倾向于一种模糊的‘性别认同’。”
这些非法政策的后果是显而易见的：女孩们被迫离开领奖台，被剥夺了获奖资格，并错失了获得大学奖学金和认可的关键机会。用加州州长的话来说，女孩与男孩竞争“极其不公平”。
诉讼书强调，加州政策“忽视生物学差异”，导致女孩“失去奖项、奖学金和竞技机会”。司法部要求法院颁布禁令，终止该政策实施。加州教育部则以诉讼未决为由拒绝置评，但CIF重申其遵守州法，确保“所有学生平等参与”。
分析人士指出，此案可能最终诉至最高法院，进一步激化联邦与州在性别议题上的对立。
ref：
