美国华裔教授性侵案大反转：受害人指控遭驳回还须赔偿80万美元！
轰动一时的美国伊利诺伊大学厄巴纳-香槟分校（UIUC）华裔教授徐刚（Gary Gang Xu）性侵案，不久前迎来了大反转！
联邦陪审团不但驳回了原告中国女留学生对徐刚的性侵等指控，还命令其中一名女性原告以及另一位在网上发表控诉徐刚不当行为的男性原告，合计支付徐刚80万元的赔偿金，以补偿其遭受的损失。
徐刚
事件回顾
2018年，留学圈出现一个爆炸性的新闻：
卫斯理安大学东亚研究学院副教授王敖（Ao Wang）在豆瓣发帖，实名指出伊利诺伊大学香槟分校的徐刚（Gary Gang Xu）副教授长期性侵女学生的行为。
一石激起千层浪，越来越多的被害人站了出来。“原来不止我一个”。
2019年9月11日，美国伊利诺伊大学香槟分校(UIUC)的两名前学生和王敖联合起诉UIUC前教授徐刚，其原因是他涉嫌多次性侵、骚扰和威胁多名中国女留学生。
这起诉讼的主要原告是一名叫做Xingjian Sun的学生。
诉状写道，2013年春天，19岁的她是大一新生，当时45岁的徐是伊利诺伊大学香槟分校东亚语言文化系主任。
他表示愿意为孙同学提供单独辅导，之后他们的关系慢慢变得亲密起来，并第一次在他的办公室里进行了接吻。
2015年，这名同学还将自己的经历匿名投稿发给了微博“北美吐槽君”，原内容如下：
（图源：微博）
该女生还公布了徐和其他情人的一些聊天截图：
（图源：微博）
据Sun同学称，在这段长达两年的“恋情”中，徐对她时常严厉斥责，并不允许她与朋友们来往，怕两人的亲密关系暴露。
诉状中称，徐在Sun怀孕之后强迫她堕胎，还在去医院的路上将她殴打至住院，当时她因为自杀未遂正失去知觉。
Sun同学，版权属于原作者
Sun同学此后便患上了抑郁症，并且两次试图自杀。
Sun曾试图向学校举报徐刚，但在压力下撤回了投诉。她曾将自己被殴打的照片发送给了校方，校方只是给徐刚发出了一份“禁止接触令”。
2015年，徐刚企图驾车撞向Sun，女生迫于无奈向校方发起了第三次投诉。
因此，8月份Sun同学向伊利诺伊州当地法院申请了保护令，两人的关系就此终结。两个月之后，在徐的威胁之下，她又放弃了保护令申请。
另一名原告Xing Zhao于2013年秋季入学美国伊利诺伊大学，攻读东亚研究博士学位。作为指导老师，徐刚多次企图利用职务之便性骚扰Zhao，并明确表示如果她不就范，就拒绝指导她的论文。
Zhao称，徐刚多次对她的外貌发表不得体的评论，并强迫她做免费劳动力，如果拒绝，就威胁她会被学校开除。
2015年春天，Zhao也向学校举报了这起事件。
2016年，学校经过调查发布了一份经过大量编辑的报告，这份报告中屏蔽了指控学生的姓名。报告得出的结论是，徐刚多次违反了不得与该女学生进行任何接触的命令，也违反了学校关于双方自愿关系的政策。
第三个原告是位于美国康涅狄格州的卫斯理大学教授王敖，他是一名曾被徐试图强奸的女生的朋友。2018年3月，王敖在豆瓣上发帖实名举报徐钢副教授长期性侵女学生的行为。当时日报曾专题报道过这件事。
王敖称，他的女性好友申请出国留学时，徐刚正是负责招生的教授。徐刚曾约他的好友到他在北京的住所见面，在女生刚进门的时候就强行搂抱。
不仅如此，王敖还透露道：
“此人劣迹斑斑，长期性侵女生20年之久，最终被迫换了学校。”
“我掌握的消息是，Xu跟多位学生有不正当关系……学生之外，连我的多位女性教师同事。一样只要有机会就伸手。”
王敖发帖之后，他和他认识的人都遭到了徐的骚扰，Xu甚至还发出威胁，扬言要“杀了王”。
三名原告如今都在寻求赔偿。
第一原告Sun同学称，她在遭遇这一切之后支付了数千美元的医药费，她的名誉受到了不可挽回的损害。还患上了创伤后应激障碍，需要持续的心理健康护理。
除了这些外，徐刚还被国内策展人黄笃抨击他曾暴打一名女性策展助理。
当时，黄笃和他的策展助理牧峤等人正在布展，徐刚是另一个同期项目的策展人，与牧峤在执行工作上并没有接触。
据牧峤在知乎上发文称，期间，徐刚“突然冲进展场，在我还没反应过是谁的时候……（徐）就特别狠的打了一下我的右脸，（我的）眼镜被直接打飞了。”
2019年9月，两位受害学生和王敖在美国伊利诺伊州正式起诉了徐刚，其控罪包括性暴力、强制劳动、性贩运和故意制造精神伤害。
徐刚（Gary Gang Xu）曾任美国伊利诺伊大学香槟分校（UIUC）东亚语言与文化系的终身教授，并且他还是中国当代艺术领域的著名策展人。
最终，徐刚于2016年1月1日被处以行政休假，于2018年8月辞职。但在此期间，他还领取了85,446美元的年薪，其中包括1万美元的奖金，条件是他承诺对协议的细节保密。
当时原告律师安·奥利瓦里乌斯（Ann Olivarius）表示，校方对徐刚的行为“睁一只眼闭一只眼”；律师还称校方不允许媒体报道此事，从而继续招收中国留学生，保持资金流动。当时，该校很多教职员工表示他们很清楚徐刚长期以来的不当行为，并且对校方没有采取任何措施感到非常不安。
2021年，这两名中国籍女留学生提出诉讼，指校方为继续吸引中国留学生，隐瞒华裔教授徐刚的恶行，并向该校索偿1,170万美元经济损失及精神损害赔偿金。
性侵案大反转
周四，由九人组成的陪审团在听取了三天的证据后，仅用了两小时就做出结论：
陪审团一致同意两名女性原告并没有充分证明她们遭受性别暴力(gender violence)、强迫劳动、性贩运(sex trafficking)以及非志愿奴役。
徐刚从未承认与该名女子发生过性关系，并否认了所有指控，陪审团宣布裁决结果离开法庭后，徐刚在庭上流下眼泪并拥抱了他的律师Jim Martinkus。
原告律师利特尔（Jon Little）表示，“对于庭审结果令人心碎，陪审团忽略了明显的证据。当今美国一大问题是缺乏社区互助精神，人们没有积极为彼此发声，这令人难以接受。”原告在2013年与徐刚有一段两年的恋情，期间徐刚强奸、殴打并控制她，当时她才19岁。
利特尔认为陪审团的裁决“发出了一个错误的信号，等于鼓励了一名与学生发生关系的男子”。
另一名原告王敖对于此结果非常惊讶，他在2018年于中国几个社交媒体上发布徐刚涉嫌与女学生性行为不端的帖子。
王敖在庭审过程中表示，他坚信自己发帖警示他人留意徐刚是正确的做法。对于自己所处罚金，王敖说，“我做了自己应该做的事情，我们很可能拯救了某些潜在受害者。”
徐刚在法庭上表示，这些内容破坏了他的声誉，让他无法在美国、中国找到相关领域的工作，徐说他不但因此失去了朋友、失去金钱，还欠下信用卡五万元债务。
陪审团认同徐刚提告王敖发布的帖子对其造成精神伤害，因此还判决王敖需支付徐刚40万元的赔偿以及30万元的惩罚性赔偿。
还有一名人在中国没有出庭的28岁原告称，2013年到2015年间，徐刚强奸并殴打她，在两人恋爱期间，她曾试图自杀并堕胎。
原本律师还主张将赔偿金额增至1200万，作为对徐刚“恶棍、好色骗子”的处罚，然而陪审团反而裁定这名女性原告，须向徐刚支付10万元的诽谤赔偿。
