美国入店行窃已到了失控状态？是谁在助纣为虐？
去年夏天的“BLM”抗议活动，令不少纽约曼哈顿的店主印象深刻，眼睁睁看着自己的店铺被不法分子洗劫一空，执法者却熟视无睹。事后，时任市长白思豪表示，警察没有坐视不管，抢劫在纽约是不被允许的。
到底有没有人在纵容犯罪，新任的曼哈顿地区检察官Alvin Bragg如今似乎要给出一个明确答案。“不对低级别的犯罪行为提起刑事诉讼，并降低部分重罪指控。”其在就任备忘录中写到。
每年被抢600亿
Alvin Bragg的所作所为绝非个例。出于政治考量、党派之争和利益集团的勾心斗角，检察官们对指控犯罪这件事儿上，标准似乎总是在“随机应变”。
有了检方的“撑腰”，犯罪分子有恃无恐就不难理解了，而警察又何必费力不讨好。
据统计，在过去的五年里，美国各地的零售犯罪一直在上升，有组织的犯罪团伙瞄准了从Woonsocket（罗德岛）到Greensboro（北卡罗来纳州）到Grafton（威斯康星州）各地的商店。全国零售联合会报告说，各家门店亏损额从2015年每10亿美元销售额亏损453,940美元上升到2020年的719,458美元。
而在此期间，增幅最大却并不是发生在疫情大流行期间，而是在2019年，当时商店盗窃的总损失从上一年的500亿美元猛增到610亿美元。2020年和2021年初的疫情封锁缓和了损失，主要是因为商店关闭或缩减了营业时间。现在，零售业已经恢复，犯罪率再次飙升。
饱受诟病的47号法案
在入店抢劫频发的加州，人们唾弃行窃者卑劣行为的同时，更愿意将一切矛头对准那个不遭人待见的47号法案。
根据这项在2014年通过的法案，入店行窃的重罪门槛加倍提升，由原来的450美元提升至950美元。法案刚刚通过，加州的零售业就迎来“当头一棒”，入店行窃数量猛增，有些甚至就是在光天化日之下进行。别以为其他州就可以幸免。因为，目前美国有38个州将数额在1000美元以下的入店行窃列为轻罪。
人们不禁发问，轻罚轻判，难道不是在纵容犯罪？
更令人不可思议的是，就在去年3月，加州参议员Nancy Skinner又提出了一项SB82号法案，提议重新定义抢劫和盗窃的区别，并将定罪量刑的标准进一步压低，堪称入店行窃者的“福音”。法案一经提出，遭遇了一边倒的反对。
处罚过轻
全国零售联合会调查的近三分之二的零售商表示，与商店盗窃有关的暴力事件已经上升，这是有组织的帮派领导的，他们把偷来的货物转卖。与零售商一样，高级执法官员将犯罪激增的部分原因归咎于对入店行窃的处罚普遍减轻。“如果没有威慑力和问责制，社区将成为受害者，企业也将受到恐吓。”一位受访者表示。
零售商和警察正在寻求改革，以帮助制止盗窃行为。他们希望当地政府修改入店行窃的法律，使惯犯所偷货物的总价值可以计入重罪指控的门槛，而不是简单地计算每次事件中被盗货物的成本。
同样，企业和安全专家希望对惯犯采取更严厉的保释措施，即使有关罪行只是轻罪，并制定针对跨州入室盗窃团伙的联邦法律。实体零售商希望联邦政府能够打击出售赃物的在线网站。零售商已经游说制定一项联邦法律，要求网上卖家披露更多关于他们经营的信息，尽管亚马逊和其他大型科技公司一直在抵制类似做法。
在刚刚过去的假日季，购物潮似乎已经有重回疫情前的景象。现在的问题是，这种购物常态是否也包括“零元购快闪族”和打砸抢的小偷，以及早已被吓破胆的员工和顾客。
