禁止还是保护堕胎？红州还是蓝州？政治氛围成为美国学生最新择校因素

在美国，申请大学前，应届高中生们将诸多因素纳入择校考量范围——学校地处郊外或城区？气候暖和或寒冷？公立或私立？规模大小？学费高低？离家远近？如今又多了一个需要权衡的问题：堕胎权利！学校所在地政府允许还是禁止堕胎？

6月24日，美国最高法院推翻了半个世纪前在标志性的“罗诉韦德案”（Roe v Wade）中作出的堕胎合法化裁决，该涉及当时一位化名为罗的得克萨斯州孕妇。美国最高法院当年面对的原告上诉问题是：宪法是否承认妇女有权通过堕胎终止妊娠？1973年1月22日，最高法院以7比2的多数裁定上述问题的答案是肯定的。大法官布莱克门在意见书上写道，尽管宪法对妇女堕胎权的保护必须与政府保护女性健康和“人类生命潜力”方面的利益相平衡。但法院依然表示，女性妊娠前三个月内是否堕胎，这个决定必须由她本人和她的医生做出。

最新法院裁决意味着堕胎不再是一项宪法权利，因此全美50个州政府拥有广泛的自由来禁止或保护其认为合适的堕胎。目前大约一半的州准备禁止许多或大部分堕胎。提供堕胎服务的医疗保健组织“计划生育联盟”（Planned Parenthood）的研究显示，预计约有3600万美国育龄妇女失去堕胎机会。

目前美国各州的堕胎法律，图源：纽约时报

17岁的加州女孩夏洛特-霍桑（Charlotte Hawthorn）说，“这实在太令人沮丧了！”她不想因为地区政治因素而将某些大学排除在选校名单之外。气候对霍桑颇为重要，“我希望就读的学校不要在太冷的地方。”她还想要去一个能够挑战自己自由主义信念的地方。她表示，在理想状态下，这不是一所“仅充斥着一帮政治超级正确的加州孩子”的大学。

然而，上个月最高法院推翻了罗诉韦德案，致使堕胎不再成为美国人广泛享有的一项宪法权利，也让霍桑深感计划赶不上变化。她忐忑不安地开始纠结是否要申请一所知名大学，其所在州正着手禁止大多数堕胎。她认为严禁流产的法律令人困扰，“这确实令人难以忽视。”

美国南部、中西部和其他地区各州快速启动的堕胎禁令让很多准大学生及其家长深感震惊。进而迫使家庭内部深度反思重要选校考量因素。同时，很多位于禁止堕胎州的高校面临流失众多来自全美支持堕胎权的潜在生源的风险。

高校所在州禁止堕胎，但部分生源来自保护堕胎权利地区

图源：华盛顿邮报

数所知名该类院校拒绝了媒体就其如何回应未来学生所关注的堕胎问题的采访要求。但部分学校发布的书面声明印证了这一问题的严重性。

上个月，位于德州的莱斯大学管理层写道，最高法院裁决“对女性产生严重影响”，并对女性生殖健康的有效管理造成新的障碍。除了极少数例外情况，德州法律全面禁止堕胎。

6月28日，即将离任的莱斯大学校长李达伟（David W. Leebron）和教务长德罗什（Reginald DesRoches）致信该校社区称，“经济最弱势群体将承受跨州寻求堕胎服务等额外负担造成的最沉重冲击。莱斯大学致力于性别平等并支持我们的教师、员工和学生。我们正在探讨如何最好地继续支持我们社区的生殖权利，包括获取堕胎服务。”

拥有约4000名本科生的莱斯大学是一所位于德州休斯顿市的非营利私立大学，其处境反映出一个对许多知名高等院校至关重要的招生现状。莱斯大学的主要生源来自州外。

分析2020年秋季联邦招生数据可以发现，25%的莱斯大学新生来自加利福尼亚、纽约、伊利诺伊和其他堕胎合法（且将来大概率保护堕胎权）的州、40%来自德州、另外12%来自其他禁止（或即将禁止）堕胎的州。其他学生主要来自海外和目前堕胎合法的州。

当然，任何州法都无法决定其居民对堕胎的看法。然而堕胎问题的地域分歧加剧了位于禁止堕胎州的高等院校的招生顾虑。这些院校的招生辐射范围远超州界，它们不希望因此让潜在学生或家庭望而生畏。

​

图源：BBC

最高法院裁决已经影响来自亚特兰大的伯克（Burke）家庭的访校旅程。

希瑟-伯克（Heather Burke）表示其女儿是一名计划赴州外接受高等教育的高中生，这是因为佐治亚州禁止怀孕六周后堕胎。当法院裁决出台后，伯克和女儿重新规划了暑期访校旅行计划。最初，他们打算飞往马里兰州的巴尔的摩，然后驱车穿越宾夕法尼亚州和俄亥俄州，参观当地的文理学院和中型高校。然而考虑到俄亥俄州的六周堕胎禁令和宾州（该州目前还允许堕胎）的政治不确定，伯克决定改弦易辙，将旅行转向马萨诸塞州、罗德岛州和加利福尼亚州。

伯克表示自己希望女儿在校期间专注学业，使她或周围的人免遭身陷不慎怀孕还无法堕胎的窘境而心有旁骛。伯克说，“我不想让孩子惊慌失措。”

不少人觉得有需求的学生可以到外地堕胎。伯克对此表示质疑，“如果事到临头你没法旅行怎么办？”但伯克还担心女儿择校受限造成的潜在代价：一个地处禁止堕胎州的高校或许愿意向她女儿提供一笔慷慨的奖学金，在此场景下，（回避这类院校让）孩子蒙受损失。她称这项裁决“是个无妄之灾，我感觉孩子的择校选项受到很大限制。”

无论是否赞成堕胎，为数众多的学生（尤其是那些家境贫寒者）都选择就近上大学。不过联邦招生数据显示，全美约有25%大学新生到外州就读一所四年制高等院校。

地处俄亥俄州的欧柏林学院是一所立场左倾的知名文理学院，其主要生源来自州外，该校2020年入学新生仅有约5%来自俄亥俄州，超过半数新生来自堕胎保护州、包括9%和12%分别来自加州和纽约州。

6月25日，欧柏林校长安巴尔（Carmen Twillie Ambar）发表声明称，“随着我们对后罗诉韦德案世界的逐步了解，欧柏林将评估我们继续为社区提供生殖保健服务的最佳可行方式。”

另一所具有全美影响力的私立院校——华盛顿圣路易斯大学同样必须考虑其所在的密苏里州的堕胎禁令。不过，密西西比河对岸就是一个保护堕胎权的州。

圣路易斯华大负责招生及助学金的副教务长特纳（Ronné P. Turner）通过一份声明指出，“圣路易斯华大学生可以从密苏里州和邻近的伊利诺伊州所提供的合法资源获取生殖健康保障。”圣路易斯华大约有7,700名本科生，其半数2020年入学新生来自保护堕胎权利的州。​

无论堕胎法律如何变化，精英名校依然受到热捧。

范德堡大学在一份声明称，“我校依然吸引众多申请学生。”这所位于田纳西州纳什维尔的私立名校约有7,000名本科生，其中34%来自田纳西和其他目前或即将禁止堕胎的州，超过40%来自保护堕胎权利的州。

公立院校讨论堕胎问题时相当谨慎，担心惹毛控制其资金的立法者和州政府官员。克莱姆森大学（位于南卡罗来纳州）、佐治亚理工学院以及阿拉巴马、佐治亚和德克萨斯的公立院校对于媒体就限制堕胎对州外招生所造成潜在影响的访谈请求一概置之不理。

德州大学奥斯汀分校在一份声明中指出该校提供“多种生殖保健服务”，包括健康检查、怀孕测试和避孕药品的信息。但校方表示其健康服务不包括“分发避孕药物”或“提供堕胎服务”。

相比之下，加州公立大学准备根据一项州法规定要求学生健康中心提供紧急避孕药物，即一种无需医生干预即可终止早孕的方式。

无论实施何种堕胎政策，多数公立大学具有一个共同诉求——即渴望招收州外学生，因为这些学生往往支付更高的州外学费。

对地处保护堕胎州的高校而言，法律动荡为其提供了一个营销良机。

俄勒冈州立大学负责招生管理的副教务长博肯斯塔德（Jon Boeckenstedt）表示，“我们探讨的是那些尊重其所有居民和公民的州。只要是聪明的孩子总会找到办法。” 俄勒冈州立大学的26,000名本科生大多来自本州，但该校正在努力扩展其在爱达荷、犹他和德克萨斯等州的影响力。

17岁的斯梅瑟斯来自北卡格林维尔，积极参与反堕胎的全美学生争取生命组织，并考虑申请位于北卡罗来纳州和密歇根州的大学	17岁的霍桑来自加州奥林达市担忧最高法院堕胎裁决，主要考虑位于保护堕胎权利州的大学

最高法院裁决也可能影响部分反堕胎学生的择校决定。北卡罗来纳州格林维尔17岁的斯梅瑟斯（Mackenzie Grace Smethers）是参与反堕胎学生组织（美国学生争取生命）的积极分子。斯梅瑟斯称自己考虑申请家乡的公立东卡罗莱纳大学和密歇根州的私立希尔斯代尔学院（Hillsdale College，一所具有保守倾向的文理学院）。

斯梅瑟斯表示，推翻”罗伊诉韦德案 “的斗争让她充满活力，她希望大学期间继续开展社会活动。她认为密歇根州对自己颇具吸引力，因为该州似乎成为废除堕胎权利的一个新战场。她表示，”在过去的两年里，我积极投身于实现支持生命（pro-life）的政治主张。我一直为本州通过反堕胎法律而努力奋斗。”

对社会活动的强烈参与感激励着对立双方。

18岁的安德森-海尼（Sophie Anderson-Haynie）来自新墨西哥州的阿尔伯克基市，她表示自己即将入读乔治亚州的艾格尼丝-斯科特学院。

6月24日，她致电她妈妈，新墨西哥大学英语副教授阿龙-海尼，对最高法院就多布斯诉杰克逊妇女健康组织案（Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization）的堕胎裁决表示同情。母女二人深知，就读这所拥有1100名学生的女校将让来自保护堕胎权州的安德森-海尼生活在一个禁止堕胎的地方。

在接受媒体采访时，安德森-海尼表示，”我不会改变自己的想法，我还是想去那里。事实上，现在我感觉自己更想去那里了，因为当地女性无法像我们在新墨西哥那样能够获得堕胎机会。”安德森-海尼的目标在于投身到改变佐治亚州的运动中去。她说，“一旦机会出现我将大显身手，我很想投身其中。”

招生专家表示，最高法院的裁定不至于让众多准大学生放弃为秋季学期就读大学而支付的押金。高校入学新生年级已然整装待发。

一位（为保护女儿隐私）而不愿透明姓名的阿拉巴马母亲表示，如果女儿愿意放弃一所佐治亚高校的入学承诺，她愿意帮助孩子转入一所位于科罗拉多州的大学，科州法律保护女性堕胎权利。但女儿还是坚持自己的择校计划。这位妈妈说，“她有了自己的室友，参加了入学培训，放弃这一切令人痛心疾首。”

堕胎问题对未来学生或许造成更大影响。激动的家长向孩子施加压力，提醒他们在申请位于禁止堕胎州的学校时三思而行。卡里萨-霍桑（Carissa Hawthorn）表示自己把申请顾问推荐给女儿夏洛特的一份选校清单撕得粉碎：“田纳西？……怎么可能……俄亥俄？不行，谢谢你！……圣路易斯？我才不会把学费付给一个不认可她是社会平等成员的州！”

但妈妈承认夏洛特长期以来对位于南方某个禁止堕胎州的一所高校颇具好感。这位妈妈写道，“没错，她对这个学校很有兴趣……唉，我们还得继续讨论这个问题。”