突发！联邦贸易法院阻止特朗普实施紧急关税，称其超越权限

周三，联邦贸易法院作出历史性裁决，宣布特朗普政府实施的全球性紧急关税超越总统权限，联邦法院推翻了特朗普本届政府征收的多项关税，包括引发消费者不安和股市暴跌的全球范围大规模关税。

司法判决：关税权属于国会

由三名法官组成的陪审团——分别由奥巴马、里根和特朗普三位总统任命——一致裁定，特朗普4月2日对多数国家征收的关税，以及针对中国、加拿大和墨西哥的芬太尼相关关税均属违法。法院明确指出，宪法将关税权明确赋予国会，《国际经济紧急权力法》(IEEPA)不能被解释为授予总统"无限的关税权力"。

法院写道：“由于宪法明确将关税权赋予国会……我们认为《国际紧急经济权力法》并不意味着授予总统无限的关税权力。”

这项裁决直指特朗普贸易政策的核心机制。特朗普政府此前援引IEEPA——一部几乎从未被用于关税领域的法律——宣布国家经济紧急状态，从而绕过国会实施关税。法院特别指出，在芬太尼关税案中，政府未能证明关税与打击毒品走私之间存在直接联系，这些措施只是"试图在其他国家施加经济压力"，不符合IEEPA的要求。

白宫对裁决的反应迅速而强硬。发言人库什·德赛在声明中抨击"非民选法官无权决定如何应对国家紧急状态"，强调政府将运用"一切行政权力"来应对危机。这种言辞延续了特朗普政府与司法系统对抗的一贯立场，也反映了行政权与司法权之间的紧张关系。

值得注意的是，尽管白宫言辞激烈，但行动上已迅速向联邦巡回上诉法院提出上诉。政府辩称，持续贸易逆差已造成"国家紧急状态"，损害美国工人和国防工业基础，而法院对此事实"没有提出异议"。

经济影响

金融市场对这一裁决欢欣鼓舞。法院判决发布后，美元大幅上涨，兑欧元、日元和瑞士法郎等货币均大幅上涨。华尔街期货上涨，亚洲股市也普遍上涨。道琼斯指数应声上涨500点，反映出市场对贸易紧张局势缓和的乐观情绪。法院命令永久停止涉案关税并禁止未来修改，要求政府在10天内执行。不过，针对特定产品如钢铁和铝的现有关税不受影响，因为这些措施并非基于IEEPA授权。

三位法官组成的陪审团对特朗普关税制度提出的一个问题是，他们没有看到特朗普用来证明贩运关税合理性的所谓紧急状态与关税在实际中能起到的实际作用之间有明确的联系。

特朗普当时辩称，对来自墨西哥和加拿大的商品征收 25% 的关税，对来自中国的进口商品征收 10% 的关税是迫切必要的，因为这些国家未能“逮捕、扣押、拘留或以其他方式拦截”毒品和毒贩。

但法官们发现，总统宣称的目标，即削减国际毒品贩运，与特朗普为实现这一目标所采用的方法（对合法贸易征收进口关税）之间没有明确的联系。

他们写道：“海关对合法进口商品征收关税显然与外国政府在其各自管辖范围内‘逮捕、扣押、拘留或以其他方式拦截’不法行为者的努力无关。”

在该案中，法院裁定，总统的论点——关税将创造筹码，促使其他国家打击毒品贸易——使关税无效。法官写道，根据《国际紧急经济权力法案》，关税必须直接“应对”总统在征收关税时所称的紧急情况。法官写道，芬太尼关税并非直接针对毒品贸易，而只是试图在其他国家施加经济压力。

本案由12个州和5家受影响企业共同提起，原告方欢呼这是"工薪家庭和小企业的胜利"。俄勒冈州总检察长丹·雷菲尔德指责特朗普关税"非法、鲁莽"，导致必需品价格上涨并引发他国报复。然而，独立贸易专家杰克·斯拉格尔警告，即使最高法院维持原判，也不意味着贸易冲突的终结，总统团队必将寻求替代方案继续其贸易议程。

这场争议的核心是权力制衡这一基本宪法问题。特朗普政府通过宣布紧急状态规避国会的行为，引发了关于总统权力扩张的担忧。法院的明确立场——关税权属于国会——重申了立法机构在贸易政策中的传统角色。

ref：