用粮食券买贵价和牛、龙虾和$145美元的鱼子酱……纳税人就这样补贴低收入者？

近日，一则关于美国补充营养援助计划（SNAP，俗称“食品券”）的新闻引发轩然大波。纳税人惊讶地发现，这项旨在保障低收入家庭基本营养的联邦计划，竟允许受益人购买龙虾尾、和牛牛排、每罐145美元的鱼子酱以及近51美元的高端橄榄油等奢侈食品。许多网友愤慨地表示：“低收入家庭凭什么吃这么贵的东西？”这场争议不仅触及福利制度的公平性，更引发了关于政府项目监管与贫困尊严的深层讨论。

奢侈食品清单曝光

经济分析师艾米·尼克松在社交媒体平台X上发布了一系列截图，展示亚马逊旗下全食超市（Whole Foods Market）通过SNAP计划销售的高价商品：单个龙虾尾售价9.99美元、每磅40美元的龙虾肉、67.23美元不到一磅的和牛Strip Steaks、145美元的Caviar Russe鱼子酱，以及Filippo Berio纯橄榄油（售价近51美元）。

她质问道：“为什么我们的税款要补贴领取食品券的人吃龙虾？中等收入的纳税人连牛肉优惠券都用不完，却要为他人的奢侈消费买单！”

尼克松在接受《每日邮报》采访时指出，SNAP计划每月耗费政府约80亿美元，而允许购买鱼子酱等商品可能“刺激欺诈性申请和滥用行为”，损害计划的完整性。她强调，自己对贫困群体并无偏见，但认为政府项目因“审计不严”导致浪费。“作为经济学家，我追求以最高效的方式实现公共项目目标——即让真正需要的人获得营养支持，同时防止系统被滥用。”

SNAP的初衷与现实困境

SNAP是一项联邦援助计划，旨在确保低收入家庭（尤其是儿童）获得基本营养保障。该计划覆盖所有新鲜食品，包括水果、蔬菜、肉类和乳制品。根据美国农业部最新数据，截至2025年5月，全美共有约4174万人（2240万户家庭）领取SNAP福利，平均每人每月188.45美元。2024财年，政府在该计划上支出高达998亿美元。

然而，奢侈食品的准入与SNAP“补充营养”的初衷形成鲜明对比。尼克松分析称：“龙虾尾虽是营养完整的食物，但每磅40美元的价格意味着，若受益人购买此类商品，本月剩余时间可能只能依靠方便面等低营养食品度日。”她建议，SNAP应限定于“每美元宏量营养素比例经济实惠的健康食品”，以确保弱势群体“在整个月内获得稳定营养，满足儿童学习与成长需求”。

尽管许多纳税人支持尼克松的观点，但也有专家为SNAP受益者辩护。Rezilient Health创始人Danish Nagda博士反驳道：“我们竟在争论穷人该不该吃龙虾，这令人匪夷所思。谁在乎他们如何花费那笔固定的食品券？”支持者认为，福利金领取者有权自主决定消费，且奢侈食品案例仅为极少数。

事实上，SNAP计划本身存在明确限制：禁止购买酒精、宠物食品、CBD产品及热食（如烤鸡）。自2017年起，亚马逊开始接受SNAP电子福利转账（EBT）卡，并为持卡人提供杂货配送订阅半价优惠。但监管漏洞仍使高价商品钻了空子。

这场争议爆发之际，SNAP正面临更大的不确定性。尽管两名联邦法官裁定特朗普政府需继续拨付资金，但许多家庭仍可能受影响。各州州长已紧急行动：弗吉尼亚州、佛蒙特州和路易斯安那州承诺自筹资金维持援助；加州州长纽森拨款8000万美元并派遣国民警卫队支援食品银行；纽约州州长霍楚则加速拨款3000万美元。

然而，特朗普政府明确表示，各州若自行补贴食品计划，将不会获得联邦补偿。这一局面使SNAP的未来更加复杂。

这场争论折射出福利制度的永恒难题：如何平衡人道主义与财政责任？支持限制消费的人认为，福利金应聚焦“必需品”，避免滥用纳税人资金；反对者则强调，贫困不等于丧失选择权，且偶尔的高消费可能源于特殊场合（如节日庆典）。

值得注意的是，SNAP受益者中38.8%为儿童，41.6%为18-59岁成年人，11.1%为老年人。当政策制定者争论“龙虾该不该买”时，这些群体更关心的是如何应对食品通胀与福利削减的双重压力。

正如尼克松所言：“问题的核心是如何让营养援助真正惠及弱势群体。”或许，完善审计机制、细化商品目录，比单纯批判“穷人吃鱼子酱”更能推动制度进步。

https://www.dailymail.co.uk/news/article-15247087/luxury-foods-caviar-lobster-snap-benefits.html