最高法院阻止路易斯安那州反堕胎法生效

据CNN报道，最高法院星期四暂时阻止了路易斯安那州的堕胎准入法生效，该法案的反对者获得了的胜利，这些反对者认为该法案可能会扼杀该州“安全合法”的堕胎。

首席大法官罗伯茨（John Roberts）加入法院的四名自由派法官的投票支持中止该法案生效，最后以5-4的票数赢得了胜利。新保守派法官卡瓦诺（Brett Kavanaugh）撰写了异议。

路易斯安那州的“不安全堕胎保护法”自2014年颁布以来一直被封锁，就像法院先前废除的德克萨斯州类似法律一样，要求提供堕胎服务的医生在30英里以内的一家医院获得特许住院权。如果法案通过，全州几乎没有医生符合这个要求。

路易斯安那州辩称，法律对于提供高水平的医疗能力是必要的，但批评者说法案没有任何医学上的根据和理由，这相当于一种隐晦的限制堕胎的做法。

最高法院在2016年表示，德克萨斯州法律的限制妇女寻求堕胎的权利，对她们构成了不应有的负担。

但是这个胜利可能是暂时的。星期四晚上的裁决不会阻止法院最终同意处理此法案并在未来支持该法律生效。堕胎权利的支持者担心，法院的保守派法官将占多数 – 尤其是加上总统新提名的戈萨奇（Neil Gorsuch）和卡瓦诺的巩固–将会削弱堕胎权利，甚至可能最终会推翻凯西诉计划生育组织案（Casey v. Planned Parenthood）中，联邦最高法院拒绝推翻已确认了妇女堕胎宪法权利的罗伊诉韦德案（Roe v. Wade）。

2017年，一名地区法院法官以116页的意见驳回了路易斯安那州的法律，其中提到了最高法院在德克萨斯州案件中的决定，称为全女性健康（Whole Woman\\’s Health）法案。路易斯安那州中区地方法院法官狄葛瑞维尔斯（John deGravelles）表示，路易斯安那州的法律将严格限制可用于堕胎的医疗服务提供者数量，导致诊所关闭，并对剩余的设施“增加压力”。

他说，每年大约有10,000名妇女在该州寻求堕胎，如果法律生效，只有一名符合要求的医生能够在该州提供堕胎。法官狄葛瑞维尔斯写道，“即使每周工作难以置信的七天，他也不可能扩大他的服务范围，以满足国家对堕胎服务的一半需求。”

虽然新上任的大法官卡瓦诺站在保守派一方投票，但他还是单独解释了他的态度。卡瓦诺认为，大多数阻止法律的举动为时尚早。他指出，路易斯安那州已经表示，如果法官允许法律生效，州政府将开始为期45天的“过渡期”，以审查它将如何影响诊所。

州政府承诺，没有任何堕胎提供者将被迫立即停止运营。卡瓦诺基本上说，45天的时间将使各方真正了解法律的影响。如果反对战者仍然认为法律施加了不应有的负担，他们可以再次提出异议。路易斯安那州目前有三个诊所，四名医生进行堕胎的医疗服务，一名医生已经按照法律规定接受了住院特权，问题在于其他人是否能够获得特权。他说，“如果可以的话，三家诊所可以继续提供堕胎服务，”…“如果是这样，那么新法律就不会造成不应有的负担。”

值得注意的是，其他保守派大法官阿里托（Samuel Alito）、戈萨奇（Neil Gorsuch）、托马斯（Clarence Thomas）并没有加入卡瓦诺的解释意见，暗示他们可能不会完全同意他的理论。CNN分析师和德克萨斯大学法学教授富德克（Steve Vladeck）表示，周四的行动再次证明罗伯茨是最高法院关于堕胎的关键投票。

美国关于堕胎的相关法律链接

美国宪法对美国堕胎的司法解释主要根据美国最高法院1973年在Roe v.Wade案中作出具有里程碑意义的决定，以及随后的相关决定，堕胎是合法的，但可能受到各州的不同程度的限制。各州已通过法律限制晚期堕胎，要求父母告知未成年人，并要求在手术前向患者披露堕胎风险信息。

新州华人，您对堕胎有什么样的看法呢？妇女的合法权利是不是应该受到保护呢？