全面禁止16岁以下儿童使用社交媒体 这个州的做法将在全美推广？

近日，佛罗里达州州长共和党州长罗恩·德桑蒂斯得到了一份由州参议院提交的法案，该法案将对未成年人使用社交媒体做出全美最严格的禁令之一。

德桑蒂斯对该法案表示担忧。

涉及隐私

在州参议院以23比14通过该法案几个小时后，众议院又以108比7的压倒性投票结果通过了该法案。参议院对众议院的原始法案进行了修改，共和党议长保罗·雷纳（Paul Renner）表示，希望修改后的法案能解决德桑蒂斯提出的有关隐私的问题。

该法案针对的是任何跟踪用户活动、允许儿童上传材料并与他人互动，以及使用旨在导致过度或强迫性使用成瘾功能的社交媒体网站，并严格规定，16岁以下的儿童在没有父母同意的情况下不能热门的社交媒体平台。

Susan Walsh / AP Photo file

支持者指出，在儿童自杀率上升、网络欺凌和利用社交媒体侵害儿童权益等行为中，社交媒体起到了推波助澜的作用。

该法案的参议院发起人、共和党人Erin Grall说：“我们谈论的是那些利用成瘾功能对我们的孩子进行大规模操纵，同时伤害他们的企业。”

监管错位

面对社交媒体的泛滥及内容监管不利造成的不良影响，美国其他州也考虑过类似的立法，但大多数州还没有提出全面禁止。在阿肯色州，一个联邦法官阻止了执法今年8月出台的一项法律规定，该法案拟规定未成年人创建新的社交媒体账户需要征得父母同意。

面对支持者的群情激昂，反对者认为，佛州的做法公然违反了美国宪法第一修正案，应该由家长而不是政府来监督孩子们使用社交媒体。

“现在不是1850年。当家长们出现在学校董事会会议上为了禁止一些书籍而努力时，他们的孩子却在他们的iPad上看非常糟糕的东西，”民主党州参议员杰森·皮佐(Jason Pizzo) 说。

他讽刺地说：“如果立法者想抚养别人的孩子，他们还有其他选择。与其这样，不如让我们制定一项法案，鼓励你和孩子们一起做饭，一起坐在一张桌子旁，进行眼神交流，偶尔给奶奶打个电话看看她是否还好。”

百感交集

德桑蒂斯说，他理解这些社交媒体平台可能对青少年有害，但也强调父母需要在监督使用方面发挥作用。

“我们不能说100%的用途是坏的，因为它们不是，”德桑蒂斯在奥兰多地区的新闻发布会上说，“我希望我们能以一种能解决家长顾虑的方式达到预期目标。”

一些家长也百感交集。

安吉拉·佩里 (Angela Perry) 是一位来自佛罗里达州的母亲，她表示，能够理解法案背后的逻辑，她和她的丈夫在女儿15岁之前都没有让她进入任何热门网络平台。但她认为，应该由每一位父母根据孩子的成熟程度来做出这个决定。

“家长又如何？”佩里说，“孩子会认为，你们已经在挑选我可以在学校读的书了，这在一定程度上是好的，但现在你又进入了我的私人生活，这样的做法越来越令人生厌。”

佛罗里达州的新法案还将要求社交媒体公司关闭任何它认为是未成年人使用的账户，并在未成年人或父母的要求下注销账户，还要确保必须删除与该帐户有关的任何信息。

无独有偶，德克萨斯州和路易斯安那州也颁布了类似的限制未成年人使用社交媒体的法律，佐治亚州的共和党高层也曾表示，他们将在立法机关推动父母同意措施，一些国会议员也提出了类似的立法。

佛罗里达州的支持者希望，如果该法案成为法律，它将能够经受住法律挑战，因为它将禁止基于通知警报和自动播放视频等令人上瘾功能的社交媒体格式，而不是基于其网站上的内容。佛罗里达州的共和党领导人和一些支持这项立法的民主党人表示，这些限制旨在遏制困扰全州儿童的严重问题，包括欺凌、抑郁、社会压力，甚至与访问社交媒体有关的自杀案件。他们认为，该法案的通过可以保护儿童免受人口贩卖、潜在的虐待以及他们在网上面临的其他危险。

社交媒体公司因其平台对青少年心理健康的影响而面临越来越多的审查，社交平台甚至会推销各种令人上瘾的产品，进而增加抑郁、孤独和焦虑。

美国卫生局局长维韦克·穆尔蒂 (Vivek Murthy) 去年发表了一份咨询声明，警告“越来越多的证据表明社交媒体的使用与年轻人心理健康的损害有关”。他引用了一项研究，该研究显示每天在社交媒体上花费超过三个小时的青少年“面临着双倍的心理健康不良风险，例如抑郁和焦虑症状”。

ref：