外媒反华？先别急着抗议，有几个事实你可能不知道
外媒到底是不是反华，这一篇是最严谨的回答
最近如果我只看德国的中文自媒体的话，我感觉我在德国都快要活不下去了。一会儿说华人出门会被人打，一会儿说各种外国权威媒体集体辱华，如果我不是自己就生活在德国的话，我肯定会觉得这里华人的日子简直太艰难了，周围全是阶级敌人啊。
很多中文媒体最近都铺天盖地地报道了“全世界反华”的新闻。在海外中文媒体的渲染下，连我妈都觉得，我可能一出门就会被人打。
我家人总是担忧的问我：听说你们那儿形势不好啊，是不是有人歧视你啊，感觉你过得比我们还惨啊？
我说，没有这样的事儿，别瞎担心。
我家人又说，那我怎么看人家说到处都在反华呢？
我说，我活得好好的呢，我身边没有一个人歧视我。
我妈说，你是不是生活在一个假德国啊？
我：？？？？？？？！！！
我公司里的一个中国同事也有同样的烦恼，她不想家人担心，不得不发了个朋友圈：我在德国很好，没有人歧视我，地铁里也没有人和我保持距离，上班的路上还是那么挤，咳嗽都没用。。。
哈哈。
一方面媒体里的“反华”形势很严峻，很多都是有实锤证据的，并非空穴来风。
另一方面，我和我的华人朋友在实际生活里，却没有察觉到身边德国人对我们的态度有多少变化。
这两者之间有着严重的脱节。
先说说歪果仁有没有歧视华人的问题。
我的结论是：素质差的人哪里都有，但是要归结为“歪果仁总是歧视华人”这也未免有些夸大其词。
木马君在欧洲生活超过10年了，其中有5年在西班牙。回想过去这些年，真的遇到外国人歧视华人的case，加起来一共只有两回。
有一回是在西班牙，有一位完全不了解中国的大妈逼问我，你们中国人是不是都爱吃狗肉？为什么你们要吃狗肉？狗那么可爱你们不残忍吗？
我：？？？？？！！！
我一个没吃过狗肉的人，不得不面对大妈的灵魂三问。
还有一回是在几年前，在德国慕尼黑市中心，我给来游玩的外甥女拍游客照，结果旁边小铺子里的大妈冲出来骂我，说我是想借机拍她的手工艺品，好回去仿制，批量生产。。。
我猜这位大妈可能因为中国的小商品，生意很难做，所以多少有些怨气。
德国有八千多万人口，西班牙有四千多万，在这个人口基数里生活了十年，一共遇到两回这样的事，我觉得这个概率还是比较低的。
当然这只是我个人的经历，只能说明我自己和我身边人的感受，不能代表整个德国华人的情况。
要回答一个国家的民众是不是歧视华人这个问题，就要看这个国家的民众接触到的信息是什么样的。
不是其中的一两家媒体，而是他们在电视上，报纸上，网络上，能接触到的所有信息，最后这些信息会综合影响他们的世界观。
简单来说，如果一个人所能读到的所有信息，都在贬低歧视中国，那他有大概率也会对中国形成负面印象。而如果大部分信息的总体评论趋势是正面的，那也会使大部分民众留下正面的印象。
这里，媒体起到了很大的作用。
很多瓜友在后台给我留言问我，为什么那么多外国的媒体都要贬低中国呢？这个问题你怎么看？
在家人和朋友的追问下，我忍不住开始好奇起来，到底外媒反华是不是实际情况?
木马君是搞理工科的，我们德式攻城狮不习惯抒情，但是喜欢摆事实，看数据。没有统计学数据支持的结论是不大严谨的。
我在搜寻相关的研究报告时，找到了一个叫GDELT的项目。这个项目可能很多人没有听说过，但是接下来你会为它的强大威力感到震惊。
它到底有什么惊人之处呢？
前方高能预警！
其实它只干了一件事，就是监控了全世界的媒体信息。这个项目全天候监控着全球各国几乎所有媒体的报道，包括纸质，广播，网络媒体等，涵盖了超过100种语言。
网站首页写着：让世界在你眼前展开
霸气侧漏啊，有没有？
主页上赤果果地写着：监控全世界（媒体）
这可能是人类史上最大的媒体数据库。也就是传说中的关于媒体报道的大数据。
有了这些数据干什么呢？
这个项目掌握了全世界的媒体都在谈论什么后，接下来就开始分析这些数据。
网站上介绍他们使用了人工智能技术，什么数据挖掘啦，机器深度学习啦来分析这些海量的数据。
不熟悉IT技术的瓜友们不用在意这些技术名词，重点是这些数据分析和归纳都不是人工做的，而是通过运算力强大的电脑去完成的。
电脑机房的照片，感受一下
这个项目通过这些数据，可以导出许多有价值的结论。
举个比较简单的例子，
它可以准确地告诉你，在过去的某段时间内，普京总统一共被全世界报道了多少次，这些报道里有多少是贬义的，有多少是褒义的，而报道分布的国家是哪些，等等。
图谱右边中间的蓝点是普京，在指定时间段内共被提到29000次，总体评价0.455， 算是非常正面
它还可以告诉你，在过去某段时间内，全世界的新闻报道里，关于某个国家发生突发事件和实质性冲突的新闻有多少次？有了这个数据，可以大致判断一个国家的稳定程度。
很多大的投资人就很需要这种分析报告，因为他们也怕他们去一个国家投资，结果过不了多久，这个国家政府垮台了，那他的投资也就泡汤了。
2012-2013年，中国还是深绿色，表示冲突和突发事件报道比较少，大环境很安定平和。
2020年1月的最新报告，中国已经变成了深蓝色，表示目前突发和冲突事件报道非常多，很显然是由于新冠病毒引起的一系列报道，大环境很动荡。
了解了这个项目的研究内容之后，接下来我最关心的当然是世界媒体怎么看中国？
福布斯发布的这张图显示了在Facebook上的热点话题，哪个国家被提到的次数最多。颜色越深，表示次数越多。
美国第一，其次就是中国。
说明国际上大家都很关注中国，这倒一点都不奇怪。
那既然世界上的媒体谈中国谈的这么多，到底是在骂我们呢，还是在夸我们呢？
这张图展示的是，有多少媒体是对中国带有偏见的。
蓝色代表正面评价，橙色代表有偏见。
这张图显示在关于中国的全世界报道中，中性和正面的报道居多。带着明显偏见的报道是少数。
回到刚才有“普京”关键词的坐标上，“中国”这个关键词在指定时间内被报道了38.3万次，总体评价是正数，表示偏正面。
那么，在所有关于中国的媒体新闻里，至于到底哪些国家的报道总体贬义较多，而哪些国家喜欢为中国点赞？
接下来的结果可能出乎你的意料。
在世界各国的媒体报道中，这几个国家的报道总体贬义程度最高。负数越大，贬义程度越高：
惊不惊喜？意不意外？
最喜欢黑我们的，不是欧美列强，反而是我们的亚洲邻居们。
这个结果好像在意料之外，却又在情理之中。
木马君总是说什么来着？这国际上的邻居总是互相不待见。
这也从某个侧面解释了，为什么韩国民众常常以为我们吃不起肉，主要还是被媒体给带进沟里了。
来看看我们平时常说的几个欧美国家，是怎么报道中国的。（下图中正数值越高，表示褒义指数越高。）
他们居然都喜欢给中国点赞？！！
这个结果也让人没想到，我们一直觉得西方媒体是最喜欢黑化中国的，但是这些年已经发生了很大的变化。从总体来说，欧美的媒体对中国的报道还是以积极正面的为主。
甚至连向来和中国不大合得来的美帝，媒体总体偏向还是正面的。（注意：美国媒体不等同于美国政府！）
木马君这两天上山下海去挖了这么多数据来，就是希望大家保持独立思考，不要被中文媒体铺天盖地的报道给带偏了。
最后，木马君给瓜友们总结一下关于外媒歧视的几个常见问题：
- 外媒一贯反华吗？
不完全是。个别外国媒体确实是，但是不是所有外媒都贬低歧视中国。总体来说，欧美国家媒体对中国持积极正面态度。亚洲邻国比较喜欢黑中国。
- 为什么我到处看到外媒歧视中国的新闻？
一般会被中文媒体翻译引进的，都是关于歧视中国的报道，这样才有新闻价值，会引起国人注意，你懂的。像木马君这样专门去找正能量新闻的，比较少。所以你看到的歧视性报道可能是外媒中的1%，但是被中文媒体完全转译过来，就变成了100%，会让人产生所有歪果仁都在歧视中国人的错觉。
- 遇到个别歧视贬低中国的媒体报道，怎么办？比如最近的《明镜周刊》事件。
首先我们要明白媒体是什么？
媒体它不是一个人，也不是一个国家，而是一种工具。
媒体想要传播的都是价值观。
再强调一次，媒体想要传播的不是基本的新闻事实，而是它自己的价值观。
如果只是传播新闻事实的话，那所有媒体都只要发电报就行了，某年某月某日发生了某事，报道就完了。大家的价值观和出发点不同，报道中就会各自夹带自己的私货，这是自然规律。
所以，那些个别总是要歧视贬低中国的媒体，就算今天他不因为病毒歧视中国，明天他还会问你吃狗肉的问题，后天他又会用雾霾问题刁难你。
今天你逼他道歉了，明天他还会再犯。他的价值观决定了，他会一直在这条道上走下去，不停地试探你的底线。
最近很多华人要发起倡议，要去跟某些媒体抗议，要发出我们中国人的声音。
这很好，也很重要。但是这只是小小的第一步。
让世界听到中国的声音，光靠去外媒网页下面抗议，是远远不够的。
这些年西方国家对中国印象有所改观，主要还是因为我们自己壮大了。
国际舞台上，靠实力说话，这很残酷，却是游戏规则。
不然为啥美国到哪个国际会议说话，都有一帮子人跟风？
所以说，对这些媒体发出抗议的声音固然很好，但我更想劝你埋头好好学习。
如果你攻克了欧美人都无法攻克的科研难题，那没有人敢歧视你。
如果你掌握了欧美国家的核心技术和命门，那你不出声别人也尊敬你。
如果有一天，我们根本不在乎那些外国三流媒体怎么说我们，那我们才是从经济到心理都真的强大了。
下次再有人问你外媒到底歧视不歧视中国的问题，就把木马君这一篇甩给他就行了。
参考资料：
GDELT: Mapping Global Bias In Facebook’s Media List
BBVA Research: Coronavirus Sentiment and Geo-World
Mapping The Media: A Geographic Lookup Of GDELT’s Sources
部分数据来源网络相关公开文章。
