國家的選擇

作者  抱香書生

當年中國在抗日戰爭中苦苦支撐的時候，國民政府各級官員包括宋美齡親自赴美演講，拋棄利益考慮，為正義這個普世價值觀，希望美國和西方同情並支持中國的抗戰。

當時是全民抗戰，「地無分南北，年無分老幼，無論何人，皆有守土抗戰之責任」。其中不乏土匪，惡霸。當然也有漢奸，傀儡政府和偽政府。若只看日方宣傳，中國作為愚頑民族，不接受東亞共榮乃是自取其辱，傀儡政府則是合作典範，理由不遑希特勒侵略波蘭的理由，以及某大帝侵略主權國家的理由。

時過境遷，牆國已經發達到可以站在大帝的角度看世界了，看侵略不是侵略，是抗爭不公，是鄰居威脅了自己，是被逼無奈，是為了解放鄰居。

可是無數的難民選擇向歐盟和北約逃離，越來越多的歐洲鄰居，更包括跟大帝國緊鄰的東歐國家，寧可得罪大帝國也要選邊。

這到底是誰怕誰，誰善誰惡？

不知其人視其友。某大帝是一定會被刻進人類文明歷史的恥辱柱的。

這個沒有懸念。有懸念的是誰意淫自己是勝利者的大帝國。

在只有絕對領袖沒有新聞和言論自由的土壤，一個狂人就能決定一個國家一個民族的歷史命運，但買單的是所有被捲入的國家，民族。

譬如當年的日本德國，狂熱崇拜支持至少不反對狂人領袖的，自食其果也算罪有應得，這是平庸之惡的報應，沒話說，以廣島長崎核爆受害說事的，先問問南京大屠殺受害者。

忘記自己被侵略時的處境和渴望，反過來支持和理解，或者順著侵略者的邏輯同情侵略者並為之辯護，真不知還值不值得被理解同情。

牆國看世界，世界看牆國，是越看越順眼，還是越看越厭惡。

時代的洪流，絕大多數民眾身不由己。但能否監督制約自己的政府，能否保持頭腦清醒，還是要看各自的認識和選擇。