哈佛到手的錄取通知書又飛了，只因這個男孩做了這件事！
這兩天，美國有個18歲的少年一下火了，因為他剛剛被哈佛錄取，但是馬上又被取消了資格，因為….
因為2年前說了一句種族言論的話，即便馬上道歉了。
佛州帕克蘭校園槍擊事件中存活下來的學生卡素夫(Kyle Kashuv)依舊被哈佛「拒了」。
據悉，卡素夫於2018年2月14日道格拉斯高中槍擊事件後成為槍支權利活動家。
他在推特中表示，三個月前被哈佛大學錄取為今年新生。
之後，他發現自己16歲、也就是槍擊事件發生前幾個月前，在同學間私下所發過的冷酷評論被人截圖曝光，自己立即道歉；但是道歉後，仍遭人攻擊。
這事到這裡還不算完。
隨後，他就收到哈佛大學的信。
信中大意就是該校保留在某些情況下撤銷錄取的權利，比如誠實、成熟、道德品質受到質疑等；
哈佛大學要求他對其行為提出書面解釋。
這個高中生一時嚇壞了，趕緊發信去解釋。
還把當時做的道歉以及相關文件也一併附上，他還給哈佛大學多元包容辦公室發信求救：尋求解決此錯誤的方法。
但6月3日，他收到哈佛的回信，聲稱他的錄取已被撤銷。
這個孩子十分不滿這樣的舉動，他在推特上公開了招生部院長費茲西蒙的信。信中表示，因投票決定，撤銷了他哈佛大學的錄取決定。也同時拒絕他提出的面談要求。
其實這也不是哈佛第一次因這個原因拒絕新生了。
2017年，哈佛大學撤銷了至少10名已被錄取的新生offer，理由是其在Facebook私人群組中交換種族歧視，性別歧視以及猥褻淫穢表情圖片。
當時此決定就引發熱議。
有人認為哈佛大學過度干涉學生的言論自由，也有人認為，不該以「私人性的言論」作為歧視言論的擋箭牌。
哈佛這樣做到底合法嗎？
拋開輿論、情感和道德因素，哈佛大學招生辦公室該行為在法律上的合理性應是重中之重，並且也將為之後繁雜的各方評論做很好的鋪墊。而NBC則針對美國憲法第一修正案對此進行了分析。
結論很簡單：哈佛大學做出的廢除入學資格決定在法律層面沒有任何問題。
「這些學生的言論自由權完全沒有因為哈佛大學的決定受到侵犯。」哥倫比亞大學法學系教授Katherine Franke這樣解釋道。
她隨後強調了，在侵犯言論自由權這一點上，憲法第一修正案中僅僅對於政府公開機構進行了限制。
而哈佛大學作為私人機構，是不被該案所限制的。也就是說，只要該決定不違反哈佛大學自身的規矩，在合法性上便不可能被任何人指責。
但是一個人犯了錯誤，改正了到底還有沒有機會？這又引發了道德上一場軒然大波。
我們華人常說：知錯就改，你是個好孩子！
不過顯然哈佛認為，即便你是孩子，錯了再改也無濟於事。
卡素夫在推特上寫道：哈佛作為頂尖的高等教育機構，歷史上其教師中有蓄奴者、種族隔離主義者、偏執者和反猶太主義者。
「如果哈佛認為(我)不可能成長，用每個人的過去定義他的未來，那麼哈佛才是一個天生的種族主義制度」
據悉，這名學生因為選擇哈佛大學，已經放棄了其他學校給的巨額獎學金，而現在的時間基本上所有高校都已經過了截止日期。
卡素夫一時也不知道自己前方的路該怎麼走。
(作為優秀學生，卡素夫曾經被總統夫婦接見）
由這件事我們可以看出，社交媒體已經成為大學申請中的重要環節。
在這種情況下，申請者在表達自身觀點時一定要慎之又慎，尤其是在公開的互聯網大環境中，要注意自己任何不當的言論。
最後，關於卡素夫的遭遇，您到底覺得哈佛撤銷錄取到底冤不冤？
