美國華裔教授性侵案大反轉：受害人指控遭駁回還須賠償80萬美元！

轟動一時的美國伊利諾伊大學厄巴納-香檳分校（UIUC）華裔教授徐剛（Gary Gang Xu）性侵案，不久前迎來了大反轉！

聯邦陪審團不但駁回了原告中國女留學生對徐剛的性侵等指控，還命令其中一名女性原告以及另一位在網上發表控訴徐剛不當行為的男性原告，合計支付徐剛80萬元的賠償金，以補償其遭受的損失。

徐剛

事件回顧

2018年，留學圈出現一個爆炸性的新聞：

衛斯理安大學東亞研究學院副教授王敖（Ao Wang）在豆瓣發帖，實名指出伊利諾伊大學香檳分校的徐剛（Gary Gang Xu）副教授長期性侵女學生的行為。

一石激起千層浪，越來越多的被害人站了出來。「原來不止我一個」。

2019年9月11日，美國伊利諾伊大學香檳分校(UIUC)的兩名前學生和王敖聯合起訴UIUC前教授徐剛，其原因是他涉嫌多次性侵、騷擾和威脅多名中國女留學生。

這起訴訟的主要原告是一名叫做Xingjian Sun的學生。

訴狀寫道，2013年春天，19歲的她是大一新生，當時45歲的徐是伊利諾伊大學香檳分校東亞語言文化系主任。

他表示願意為孫同學提供單獨輔導，之後他們的關係慢慢變得親密起來，並第一次在他的辦公室里進行了接吻。

2015年，這名同學還將自己的經歷匿名投稿發給了微博「北美吐槽君」，原內容如下：

（圖源：微博）

該女生還公布了徐和其他情人的一些聊天截圖：

（圖源：微博）

據Sun同學稱，在這段長達兩年的「戀情」中，徐對她時常嚴厲斥責，並不允許她與朋友們來往，怕兩人的親密關係暴露。

訴狀中稱，徐在Sun懷孕之後強迫她墮胎，還在去醫院的路上將她毆打至住院，當時她因為自殺未遂正失去知覺。

Sun同學，版權屬於原作者

Sun同學此後便患上了抑鬱症，並且兩次試圖自殺。

Sun曾試圖向學校舉報徐剛，但在壓力下撤回了投訴。她曾將自己被毆打的照片發送給了校方，校方只是給徐剛發出了一份「禁止接觸令」。

2015年，徐剛企圖駕車撞向Sun，女生迫於無奈向校方發起了第三次投訴。

因此，8月份Sun同學向伊利諾伊州當地法院申請了保護令，兩人的關係就此終結。兩個月之後，在徐的威脅之下，她又放棄了保護令申請。

另一名原告Xing Zhao於2013年秋季入學美國伊利諾伊大學，攻讀東亞研究博士學位。作為指導老師，徐剛多次企圖利用職務之便性騷擾Zhao，並明確表示如果她不就範，就拒絕指導她的論文。

Zhao稱，徐剛多次對她的外貌發表不得體的評論，並強迫她做免費勞動力，如果拒絕，就威脅她會被學校開除。

2015年春天，Zhao也向學校舉報了這起事件。

2016年，學校經過調查發布了一份經過大量編輯的報告，這份報告中屏蔽了指控學生的姓名。報告得出的結論是，徐剛多次違反了不得與該女學生進行任何接觸的命令，也違反了學校關於雙方自願關係的政策。

第三個原告是位於美國康涅狄格州的衛斯理大學教授王敖，他是一名曾被徐試圖強姦的女生的朋友。2018年3月，王敖在豆瓣上發帖實名舉報徐鋼副教授長期性侵女學生的行為。當時日報曾專題報道過這件事。

王敖稱，他的女性好友申請出國留學時，徐剛正是負責招生的教授。徐剛曾約他的好友到他在北京的住所見面，在女生剛進門的時候就強行摟抱。

不僅如此，王敖還透露道：

「此人劣跡斑斑，長期性侵女生20年之久，最終被迫換了學校。」

「我掌握的消息是，Xu跟多位學生有不正當關係……學生之外，連我的多位女性教師同事。一樣只要有機會就伸手。」

王敖發帖之後，他和他認識的人都遭到了徐的騷擾，Xu甚至還發出威脅，揚言要「殺了王」。

三名原告如今都在尋求賠償。

第一原告Sun同學稱，她在遭遇這一切之後支付了數千美元的醫藥費，她的名譽受到了不可挽回的損害。還患上了創傷後應激障礙，需要持續的心理健康護理。

除了這些外，徐剛還被國內策展人黃篤抨擊他曾暴打一名女性策展助理。

當時，黃篤和他的策展助理牧嶠等人正在布展，徐剛是另一個同期項目的策展人，與牧嶠在執行工作上並沒有接觸。

據牧嶠在知乎上發文稱，期間，徐剛「突然衝進展場，在我還沒反應過是誰的時候……（徐）就特別狠的打了一下我的右臉，（我的）眼鏡被直接打飛了。」

2019年9月，兩位受害學生和王敖在美國伊利諾伊州正式起訴了徐剛，其控罪包括性暴力、強制勞動、性販運和故意製造精神傷害。

徐剛（Gary Gang Xu）曾任美國伊利諾伊大學香檳分校（UIUC）東亞語言與文化系的終身教授，並且他還是中國當代藝術領域的著名策展人。

最終，徐剛於2016年1月1日被處以行政休假，於2018年8月辭職。但在此期間，他還領取了85,446美元的年薪，其中包括1萬美元的獎金，條件是他承諾對協議的細節保密。

當時原告律師安·奧利瓦里烏斯（Ann Olivarius）表示，校方對徐剛的行為「睜一隻眼閉一隻眼」；律師還稱校方不允許媒體報道此事，從而繼續招收中國留學生，保持資金流動。當時，該校很多教職員工表示他們很清楚徐剛長期以來的不當行為，並且對校方沒有採取任何措施感到非常不安。

2021年，這兩名中國籍女留學生提出訴訟，指校方為繼續吸引中國留學生，隱瞞華裔教授徐剛的惡行，並向該校索償1,170萬美元經濟損失及精神損害賠償金。

性侵案大反轉

周四，由九人組成的陪審團在聽取了三天的證據後，僅用了兩小時就做出結論：

陪審團一致同意兩名女性原告並沒有充分證明她們遭受性別暴力(gender violence)、強迫勞動、性販運(sex trafficking)以及非志願奴役。

徐剛從未承認與該名女子發生過性關係，並否認了所有指控，陪審團宣布裁決結果離開法庭後，徐剛在庭上流下眼淚並擁抱了他的律師Jim Martinkus。

原告律師利特爾（Jon Little）表示，「對於庭審結果令人心碎，陪審團忽略了明顯的證據。當今美國一大問題是缺乏社區互助精神，人們沒有積極為彼此發聲，這令人難以接受。」原告在2013年與徐剛有一段兩年的戀情，期間徐剛強姦、毆打併控制她，當時她才19歲。

利特爾認為陪審團的裁決「發出了一個錯誤的信號，等於鼓勵了一名與學生發生關係的男子」。

另一名原告王敖對於此結果非常驚訝，他在2018年於中國幾個社交媒體上發布徐剛涉嫌與女學生性行為不端的帖子。

王敖在庭審過程中表示，他堅信自己發帖警示他人留意徐剛是正確的做法。對於自己所處罰金，王敖說，「我做了自己應該做的事情，我們很可能拯救了某些潛在受害者。」

徐剛在法庭上表示，這些內容破壞了他的聲譽，讓他無法在美國、中國找到相關領域的工作，徐說他不但因此失去了朋友、失去金錢，還欠下信用卡五萬元債務。

陪審團認同徐剛提告王敖發布的帖子對其造成精神傷害，因此還判決王敖需支付徐剛40萬元的賠償以及30萬元的懲罰性賠償。

還有一名人在中國沒有出庭的28歲原告稱，2013年到2015年間，徐剛強姦並毆打她，在兩人戀愛期間，她曾試圖自殺並墮胎。

原本律師還主張將賠償金額增至1200萬，作為對徐剛「惡棍、好色騙子」的處罰，然而陪審團反而裁定這名女性原告，須向徐剛支付10萬元的誹謗賠償。