川普在WSJ發文：我為什麼要起訴大型科技公司

WSJ評論文標題：唐納德·川普：為什麼我要起訴大型科技公司
如果Facebook、Twitter和YouTube可以審查我，他們也可以審查你——相信我，他們正在做。

全文翻譯
當前，我們的民主面臨的最大嚴重威脅之一，就是一群強勢的大型科技公司，它們與政府聯手，審查美國人民的言論自由。

這不僅是錯誤的，而且是違憲的。為了我自己和每個美國人的言論自由，我對大型科技公司發起起訴。

社交媒體已成為言論自由的集散地，就像前幾代人的市政議廳、報紙和電視網路一樣。互聯網是新的公共廣場。然而，近幾年來，大型科技平台在審查和打壓社交媒體上的不同思想、信息和用戶方面，變得越來越無原則和沒底線——刪除用戶、封殺討論群，並野蠻地干擾民主賴以生存的信息自由交流。

科技巨頭不再只是簡單地消除特定的暴力威脅。他們正在操縱和控制政治辯論本身。了解一下過去一年中被審查的內容，譬如大型科技公司禁止用戶在他們的平台上發布證據討論covid origin，而現在，即使是企業資本控制的媒體(the corporate media)也承認這可能是真的。

在疫情大流行期間，大型科技公司禁止醫生討論一些潛在的治療方法，比如羥氯喹等，而研究表明，它確實可以緩解Covid-19的癥狀。

在臨近總統大選只有幾周的時候，這些平台禁止美國歷史最悠久的報紙《紐約郵報》發表揭露拜登家族的報道，嚴重干擾連拜登競選團隊都無法提出有利反駁的一則新聞的曝光。

恐怕最令人震驚的是，在選舉後的幾周內，大型科技公司封殺了在任總統的社交媒體賬戶。如果他們可以對我這樣做，他們也可以對你這樣做——相信我，他們正在這樣操作。

密歇根州的教師詹妮弗·霍頓(Jennifer Horton)，因為分享一篇質疑強制給幼兒戴口罩是否健康的文章，而被Facebook封殺賬號。這導致後來，當她兄弟失蹤時，她卻無法使用Facebook發布消息。

科羅拉多州的醫生凱利·維克多(Kelly Victory)為她的教堂製作了一段視頻，解釋如何在疫情中安全地舉行教堂集會後，平台被YouTube封殺了。

佛羅里達州的基揚·邁克爾(Kiyan Michael)和她的丈夫鮑比(Bobby)，他們21歲的兒子在致命衝突中遇害，兇手是個被兩次驅逐的非法移民。而他們發布邊境安全和移民執法信息後，卻被Facebook審查。

與此同時，（此處有刪除）和伊朗獨裁者，可以在這些平台上散布威脅、仇恨和謊言，卻逍遙法外。

這些對言論自由的公然挑釁和攻擊，正在對我們國家造成可怕的傷害。這就是為什麼我與美國優先政策研究所一起發起集體訴訟，要求大型科技公司停止審查美國人民。訴訟要求包括損害賠償，以阻止以後發生類似事件，並要求恢復我在各平台的帳戶。

我們起訴大型科技公司被政府利用，實施非法和違憲的審查。1996年，國會試圖將責任保護擴展到互聯網平台，以促進網路的發展，授權它們是平台而不是出版商。與出版發布商不同的是，Facebook和Twitter等公司不需要對在其網站發布的內容，承擔法律責任。沒有這種豁免權，社交媒體公司就不可能存在。

國會中的民主黨人正在利用社交媒體的這種影響力，迫使這些平台審查政治對手。近年來，我們看到國會在議員委員會中攛掇大型科技公司的CEO，要求他們審查標籤為「虛假」故事和「不實的信息」，而標準卻由一群忠於民主黨的「黨派事實」核查人員來確定。正如其他幾位原告，霍頓女士、維克多醫生和邁克爾家的案例所顯示的那樣，實際上這相當於幫助政府壓制當權者不喜歡的言論。

此外，Big Tech（大型科技公司）和政府機構正在積極協調，按照疾病控制和預防中心CDC等機構的指導，從平台上刪除信息。大型科技公司和傳統企業媒體組成了「新聞主導真相部(Trusted News Initiative)」，實質上是根據CDC的指示，依據他們需要的信息來「作戰」。科技公司正在聽從政府的命令，審查掉不被他們批准的信息。

這種強制和協調是違憲的。最高法院認為，憲法禁止國會利用私人實體來幫自己做事。實際上，Big Tech已違法地成為美國政府審查機構的代理。無論您的政治主張如何，這都應該讓您感到震驚。這是不可接受的、非法和反美國的。

我為恢復所有美國人——民主黨人、共和黨人和獨立人士的言論自由，發起這些訴訟。我永遠不會停止為捍衛美國人民的憲法權利和神聖的自由而戰。（你懂的原因，翻譯有2處小刪除or改動）
原文鏈接：https://www.wsj.com/articles/donald-j-trump-why-im-suing-big-tech-11625761897