年工作時間僅佔365天的三分之一 美國國會議員待遇果真如此令人眼紅？

隨著美國大選臨近，又有些轉發流傳在朋友圈裡，譬如「特朗普規則」提出的七項擬議改革，甚至還上了熱搜，這樣的內容至少被分享了幾萬次，打著「讓我們幫助特朗普使這個國家變得更好」的旗號，等一下，我們今天不來是助選的，也不是來闢謠的，我們今天來談談國會議員那些事。

社會競爭愈發激烈，成為佼佼者需要付出的努力是常人難以想像的。亦或沉淪，選擇好吃懶做，不結婚、不要娃、不買車、不購房，更不能開Party，因為處處都需要money……時間會給出答案，一分耕耘一分收穫這句話也遲早會應驗。但也許還有一條路，每年工作時間僅佔全年365天的三分之一，幾乎是普通工作者工作時間的一半，更令人難以置信的是，付出如此少的工作時間，卻有著豐厚的待遇，退休後更是有著豐厚的養老金，過著吃喝不愁的生活。

這麼好的工作，是在白日做夢？非也！

參議員權力更大地位更高

按照美國憲法規定，美國國會是美國最高立法機構，由參眾兩院組成。議員均為各州選民直選產生。在人數上，參議員每州2名，共100名，任期6年，每兩年改選三分之一的成員；眾議院共435名，任期2年，期滿後全體成員均需改選。與美國總統只能連任兩屆不同的是，兩院議員的任期均不受限制。

圖：「特朗普規則」已經掛在了請願網站。

如果再把參議員和眾議員做個橫向的比較，不難發現，參議員無論權力地位和財富，都是眾議員不能望其項背的。參議員普遍社會地位高，教育程度高、社會精英、有權有勢、家庭美滿，是他們給大眾留下的普遍形象。更厲害的是，對總統一些涉及「內憂外患的」提議，參議員是可以進行投票表決的，總統本人在一些時候更是要讓他們「三分」。同時，由於任期較長，參議員的投票可以不受民意左右，因為隨著時間的推移，一切都會被漸漸淡忘。

相比之下，眾議員似乎更為「平易近人」，有些也是少數族裔聚集區選出的代表，類似於「民意呼聲代言人」。因此，有人就開玩笑的說，在美國，請一位眾議員吃飯好像並非難事，但你想請一位參議員吃飯，那可絕非易事。

終生免費福利遭詬病

追溯歷史可以了解，美國在1975年通過立法將議員的薪水和生活費用指數掛鉤，增加薪水部分由國會撥款。但自己撥款給自己漲工資這事兒，實在是好說不好聽，國會也很「智慧」，順理成章的通過法律——自動撥款。於是，從1983財年開始，議員們的薪水與聯邦白領僱員一樣，隨物價指數變化而自動調整，直至調整至現在每年平均約17萬美元的水平。但這樣的工資水平，首先是與其他高收入階層的薪資不能相比的；其次，議員們大多「財大氣粗」，誰還會在乎這「微薄」的薪水。最好的例子當然就是總統特朗普，作為億萬富翁，對於國家每年發的40萬美元工作，直接就揮揮揮手，豪爽的「分文不取」。

圖：1995年國會問責法案

當然，也不是所有議員都如此「豪橫」，特朗普的競選對手約瑟夫• 拜登就是個例證。在奧馬巴執政時期，拜登在當選副總統前資深參議員，其妻子是大學教師，根據當時公布的數據，他的凈資產只有27,000美元，可謂是「少得可憐」。

最令人詬病的其實還是除了工資外，議員們其他的豐厚待遇。按照規定，國會議員自動加入聯邦僱員退休體系（FERS），將他們工資的1.3％納入其中，同時，支付工資的6.2%作為社會保障，並在62歲退休領取全額退休金。有機構估算，議員們的退休待遇，要比與其工資相同的CEO們好兩至三倍。每名議員每年還有巨額的開支費，除了不能用於競選，幾乎可以隨意支配，包括僱傭職員、辦公開支等等。

此外，議員們還可以享受免費或低價的醫療服務，並在軍方醫院看病時得到VIP照料，也可以指定美國國會的專門醫生作為家庭醫生，享受「看病不排隊」的待遇。僅憑這一點，就足以令那些為預約而抓狂的普通就醫者羨慕嫉妒恨了。

降低待遇信息傳遍朋友圈

其實這個新聞早在2009年就開始流行，而且這個真的不是特朗普第一個提出來，2009年的版本來自沃倫·巴菲特（Warren Buffett），等到了「2011年國會改革法案」還沒特朗普什麼事。我們來看看2011年媒體報道的截圖，是不是如出一轍。

圖：2012年3月13日，usnews對這則新聞進行闢謠。

圖：2011年流行的版本來自沃倫·巴菲特，usnews定義為神話般的改革。

直到特朗普當選，這個改革提案就開始改頭換面成了「特朗普規則」，我們來仔細看看這個令議員們「坐立不安」的提議內容有7條，大致為：

1、停止無限任期。國會議員只能在任期領取薪水，離職時薪酬取消。

2、議員參與社會保障。議員退休基金的所有資金都立即轉入社會保障制度。 所有未來的資金都流入社會保障制度，與大眾相同。

3、議員可以像普通人一樣購買自己的退休計劃。

4、議員將不再自動加薪，工資上漲水平選擇CPI中的3%。

5、現行國會醫保政策停止，議員參與美國大眾醫保。

6、國會必須同樣遵守所有法律。

7、過去和現在與議員的所有合同均宣告無效。

雖然大家已經知道這個神話般的改革可能只是朋友圈的一場轉發而已，而且即使轉發也真的無效，甚至如果參與傳播可能被刪帖或封號，但也有人認為，國會議員已脫離大眾，政治已經成了富人們的「專屬領域」；反對觀點則認為，議員財產公開，選民心中自知，之所以選，是因為他們推崇成功者當權。

成功者就應該在工作時間如此「縮水」的情況下，卻享受如此優厚的待遇？小夥伴怎麼看，快給我們留言吧。

ref：moveon、usnews