5個月內被搶6次 店員一怒之下槍殺劫匪，卻被控殺人……

在路易斯安那州的一家Dollar General，一名店員因自衛開槍打死了一名持槍搶劫犯而被捕，之後以過失殺人罪被起訴。

不止一槍

據當地警方稱，搶劫發生時，店員Rafus Anderson正在 Monroe市中心的這家商店工作。

媒體報道稱，當小偷從收銀台拿走錢並試圖離開商店時，這名員工掏出槍並朝他的方向開了不止一槍。

嫌犯和一名當時正在購物的無辜旁觀者被擊中。

警方報告稱，當警察趕到現場時，發現劫匪「躺在他剛剛搶走的錢里」。不幸的是，他後來死於槍傷導致的併發症，受傷顧客在醫院接受治療後出院。

事情發生後，Rafus Anderson像往常一樣鎖好店門後，前往警察局自首。當警察詢問他發生了什麼事時，他提到這是過去五個月里第六次有人試圖搶劫這家商店。其中有四次搶劫未遂，所以他很害怕這次可能會被殺，他的行為是出於自衛，也是為了保護搶劫期間在場的顧客。

好在之後的起訴中，大陪審團發現此案證據不足，Rafus Anderson已被免於過失殺人指控。

這裡也引發眾多網友評論：

「警方報告應要求提供一份聲明，說明自衛是否合理。檢察官不應該擁有起訴任何可能採取自衛行為的人的自由裁量權。」

「所以守法的人們正在努力保護自己..這個人不應該因此受到指控。他有權為自己辯護。對指控他的制度感到羞恥..人們已經厭倦了罪犯逃脫任何犯罪行為。犯罪分子意識到他們什麼也沒發生。所以他們會繼續犯罪。」

2美元引發慘案

知情人士表示，諸如Dollar General之類的一元店，往往都選址在社區內，而且現金流量大，因此成為劫匪的熱門目標。

在美國，有過類似遭遇的店員絕對不在少數。但有些經歷卻與Rafus Anderson的遭遇大相徑庭，後果也嚴重得多。

2019年3月的一個夜晚，孟菲斯某商店店員Anwar Ghazali因為槍擊17歲少年Dorian Harris，被判二級謀殺罪名成立，需入獄服刑22年。起因，就是因為Dorian Harris在Anwar Ghazali的店裡偷了一瓶價值2美元的啤酒。

錄像顯示，Harris在3月29日晚上 10 點左右走進商店，然後在Ghazali開始追趕他之前拿著一瓶啤酒走了出去。

辯方稱，Ghazali向空中開槍以示警告，而且在Harris逃離商店時並沒有試圖殺死他。

目擊者告訴法庭，他們看到Ghazali在停車場尋找Harris。當Ghazali發現Harris後，他沿著街區追趕Harris，並開了大約三槍。此後，他回到店裡繼續工作，同時告訴顧客他向Harris開了槍，但沒有人報警。Ghazali則一直認為自己沒有射中這個年輕人，開槍只是為了震懾。

不幸的是，兩天後，Harris屍體才在距離商店約四個街區的鄰居家後院被發現。根據法醫的檢測報告，Ghazali的一槍切斷了Harris腿部的動脈，後者因失血過多而死。

Harris的祖母Effie Fitch傷心地表示，警方上門通知了Harris的死訊後，她的心都碎了。

Harris的母親已去世，父親也搬到了阿拉巴馬州，之後他一直和祖母生活在一起。

負責該案的檢察官Lora Fowler說，被告為了一瓶2美元的啤酒，自作主張地充當了法官、陪審團和劊子手。

Harris之死，在北孟菲斯引發了數月的抗議和悼念活動。

Anwar Ghazali以二級謀殺罪被判22年監禁，並將於 9 月 23 日被判刑。但辯護律師也在在審判中辯稱，此案「既不是有預謀的謀殺，也不是故意殺人」。

正如社會學家Patrick Sharkey《Uneasy Peace》一書中寫道：「犯罪發生的可能性取決於三個因素：有動機的犯罪者、脆弱的受害者以及缺乏有能力的監護人。」

「零元購」固然令人不齒，但最終卻因此接連發生命案，究竟是店員防衛過當？還是搶劫者死有餘辜？

我們站在法律的角度審視這個問題的同時，或許也應該從道德層面對事件的是非曲直作出理性判斷。

否則，因2美元導致一個生命隕落的悲劇，就將可能再次重演。

ref：