群情激憤！40餘年間屢犯性騷擾的哈佛教授，今秋將重返課堂？

最近，哈佛大學又陷入一場風波之中。

因受性騷擾和報復的指控，哈佛大學著名人類學教授John L. Comaroff被校方要求無薪行政休假。

但還不到一年時間，他就將在今年秋天重返課堂，教一門選修課。這一消息再次引發了公眾的憤怒與不滿。

實際上，哈佛大學的這場紛爭已經持續了5年之久。今年年初，3名女研究生還將哈佛大學告上法庭，指控學校多年來都無視Comaroff性騷擾學生一事。

令人震驚的是，最新訴訟文件顯示，對Comaroff性騷擾的指控，甚至可以追溯到他在美國芝加哥大學任教的上世紀70年代。然而，至今仍未有結果。

6月28日在哈佛大學校園內拍到張貼反對John Comaroff重返課堂的傳單。圖片來源：Jessica Van Meir

「學校之前進行的懲罰就是笑話」

Comaroff將重新任教的消息，讓許多人為之憤怒。

6月18日，哈佛大學肯尼迪政府學院博士Jessica Van Meir在社交平台上發文批評這一做法，獲得了數千人轉發，兩萬多人點贊。

她還在社交平台上表示，「我們對性騷擾行為零容忍」，並對先前學校做出的懲罰非常不滿，稱「這並不是真正的懲罰，太輕微了！一名對這多麼學生進行性騷擾的教授，應該被解僱才對。」

到底是什麼樣的懲罰呢？在兩次調查發現Comaroff違反了大學的性騷擾和職業不端行為政策後，哈佛大學文理學院院長Claudine Gay於今年1月份要求Comaroff無薪行政休假，並禁止他在下一學年教授必修課。

但是，並未提及選修課。

要知道，在Comaroff的課程里，有一門關於「法律人類學：古典、當代、比較和批判視角」的課程是文理學院的選修課，面向哈佛大學法學院的學生開放。這門課程沒有班級人數限制。

「該課程過去的確曾提供給法學院的學生。」法學院副院長Lisa A. Burns在一封電子郵件中寫道，「與往年一樣，這門選修課依然在列，因此法學院學生現在仍然可以選修這門課。」

哈佛大學法學院學生Hannah L. Finnie表示，許多法學院同學並不知道對Comaroff的制裁，她認為學校在列出Comaroff的課程之前，應當將這些事情告知學生。

人類學系當代阿拉伯研究教授Steven C. Caton表示，儘管Comaroff教授選修課並沒有違反制裁條款，但提供該課程顯然是「不明智的」。

Caton是今年2月要求Comaroff辭職的15位人類學教授之一。

然而，雖然反對聲音此起彼伏，但文理學院發言人Rachael Dane在一份聲明中寫道，「所有教師都有教學義務，系主任無權決定教師是否可以在行政休假後重返教師崗位，包括教學。」

Van Meir則認為，之前學校只禁止Comaroff教必修課的制裁「完全是一個懲罰的玩笑」，這位受到指控的教授仍然可以教選修課，而且還能接觸到學生。

John L. Comaroff 圖片來源：哈佛大學官網

「我們參與指控的這些同學，犧牲了很多，職業生涯也遭受了無法估量的損害。所做的這一切都是為了幫助哈佛大學保護其他學生免受我們所經歷的痛苦，並讓Comaroff教授承擔責任。」指控Comaroff的當事人之一、哈佛大學人類學系博士Margaret G. Czerwienski表示。

她指出，「僅僅經歷了幾個月的制裁，學校就決定讓Comaroff重回課堂的做法，反映出對我們所付出的成本和代價的漠不關心。」

新提交的訴訟文件長達89頁

今年2月，哈佛大學3名女研究生Margaret G. Czerwienski、Amulya Mandava和Lilia M. Kilburn向波士頓聯邦法院提起訴訟，訴訟文件長達65頁，指控學校無視Comaroff多年來對學生的性騷擾，並且對她們遭受Comaroff的報復無動於衷。

最近，3名原告再次提交了一份長達89頁的修改後的投訴書，詳細說明了3項新的性騷擾指控以及Comaroff與學生發生性接觸的4項指控。

這些指控甚至可以追溯到上個世紀70年代，令人咋舌。

其中包括他在芝加哥大學任教30年期間做出不受歡迎的觸摸、親吻和性言論，據了解，他在那裡還與學生發生了多次性關係。

該訴訟稱，Comaroff與芝加哥大學的一名學生有過性接觸，當時該學生準備在2011年左右就該事提起投訴，「這促使Comaroff離開了芝加哥大學，實際上是把他趕出了學校。」

根據訴訟內容，在1991年西北大學的一次會議上，Comaroff涉嫌性騷擾一名一年級女研究生，「從她的恥骨區域撫摸她的大腿內側」。

訴訟文件中Comaroff對學生進行性騷擾的描述。   圖片來源：Margaret G. Czerwienski

在2001年至2005年期間，Comaroff在未經同意的情況下，兩次親吻了一名在芝加哥大學工作的女研究生——其中一次是在公眾面前。

在1978年至1982年期間，Comaroff親吻了一名女大學生的嘴唇，並「隨後開始了持續數年的性接觸」。有一次，他僱用這名學生作為住家保姆。

在1978年至1991年期間，Comaroff還與芝加哥大學人類學系的兩名研究生發生了性關係，其中一名是在辦公室發生性關係。檔案顯示，在那段時間裡，有人看到他多次訪問該校的一個學生宿舍。

修改後的投訴還提供了有關Comaroff涉嫌對舉報的學生進行報復的進一步細節。

對於這一切不當行為的指控，Comaroff仍舊予以否認。他的律師在一份聲明中寫道，修改後的所有訴訟內容都是「完全不存在」的。

該訴訟還指出，哈佛大學從未對學生們的指控進行過正式調查，並且拒絕在原告的調查中考慮「她被虐待的實質性證據」。

不過，哈佛大學在訴訟中否認了有關其調查過程的說法。在一份要求法官駁回此案的文件中，哈佛大學聲稱，學校在處理性騷擾投訴方面有「健全的政策和程序」。

「哈佛大學多次採取了適當的行動，最終進行了4次徹底調查，向原告提供了臨時措施，並對Comaroff實施了制裁。」備忘錄稱。

上述制裁指的是2020年8月讓Comaroff帶薪行政休假，到今年1月又讓他無薪行政休假。

哈佛大學發言人Rachael Dane拒絕對此事發表評論。

「我們不認為這些過程存在，而且這些過程根本不起作用。學校知道Comaroff教授多年來一直在濫用職權，但卻躲在這些過程背後，把責任推到學生個人身上，並說『你必須冒著學術生涯的風險才能在這裡伸張正義』。」原告律師之一Guentert表示。