重磅！最高法院就「總統豁免權」作出裁決 川普慶祝勝利

最高法院周一裁定，在聯邦選舉干預案中，川普對他作為總統的官方行為享有一定豁免權，但對其他私人行為沒有豁免權，這給審判增加了另一個障礙。

美聯社資料圖

在這起關於限制總統權力的重大案件中，大法官們以6比3的投票結果否決了川普一方的廣泛豁免權主張，但同時駁回了特檢官史密斯(Jack Smith)對前總統提出的一些核心指控，包括他試圖將司法部武裝起來，以編造或放大有關選民欺詐的虛假指控。

首席大法官羅伯茨(John Roberts)在多數意見中寫道，川普對屬於其「核心憲法權力」的行為享有「絕對」免於刑事起訴的豁免權，但對「非正式行為」沒有豁免權。

他強調，需要在下級法院進行進一步的訴訟，以確定川普的哪些行為可以被起訴。

自由派大法官索托馬約爾(Sonia Sotomayor)則在一份措辭嚴厲的反對意見中寫道：「今天授予前總統刑事豁免權的決定重塑了總統制度。這是對任何人都不能凌駕於法律之上原則的嘲弄，而後者是我們憲法和政府體系的基礎。」

索托馬約爾在法庭上大聲宣讀了她的異議摘要，她說，最高法院為總統提供保護「就像聽起來一樣糟糕，而且毫無根據」。

這起法律之爭源於特檢官史密斯在華盛頓特區聯邦地方法院提起的刑事干預選舉案。在此案中，川普被控四項罪名，包括串謀欺詐美國和串謀妨礙官方程序。他拒不認罪。

最高法院的裁決有何影響還有待觀察。川普的律師在4月份的口頭辯論中承認，起訴書中至少有一些指控涉及私人行為，這些行為不會受到任何豁免辯護的保護。同樣，史密斯團隊的律師表示，即使一些官方行為受到保護，起訴也可以繼續進行。

目前，聯邦地區法官查特坎(Tanya Chutkan)仍將主持進一步的訴訟，以確定起訴書中的哪些具體行為受到豁免權保護。

NBC新聞報道指出，即使新的訴訟程序不會花費太多時間，在選舉日之前結束審判的可能性也很小。此前有人暗示，審判至少要在最高法院做出裁決後三個月才會開始，這意味著最早可能要到10月初，審判本身可能會持續長達12周。

最高法院的裁決發布幾分鐘後，前總統川普迅速慶祝勝利，他在Truth Social上寫道：「這是我們憲法和民主的巨大勝利。以身為美國人為榮！」

川普還對福克斯新聞表示，他「多年來一直受到民主黨、喬·拜登、奧巴馬及其暴徒、法西斯主義者和共產主義者的騷擾」。

他補充說：「現在法院已經做出了裁決，現在我可以像其他人一樣自由地競選了。我們在每項民調中都領先很多，我們會讓美國再次偉大。」

另一方面，拜登的競選團隊則表示，最高法院的裁決「不會改變事實」。一名發言人表示：「唐納德·川普在輸掉2020年大選後勃然大怒，鼓勵暴徒推翻自由公正的選舉結果。川普已經以一名被判有罪的重罪犯的身份在競選總統了，原因和他在暴徒暴力襲擊國會大廈時袖手旁觀是一樣的:他認為自己凌駕於法律之上，願意做任何事情來為自己獲得和掌握權力。」

這起案件是最高法院本屆會期最令人矚目的案件之一。今年3月，大法官曾裁定科羅拉多州不能將川普踢出選票，這給予前總統在大選年一大助力。

大法官們還因延遲受理川普的上訴而受到批評，一些人認為這本身就是川普一方的勝利，因為這意味著審判不能按原計劃在3月進行。

從法律上講，此案史無前例，因為從來沒有總統在卸任後被起訴。因此，最高法院正在努力解決一個從未出現過的法律問題：根據三權分立的憲法原則，總統是否對其核心職責享有某種形式的豁免。

法律上的爭論集中在川普的官方行為上，雙方都認為前總統對個人行為沒有豁免權。

聯邦上訴法院2月份裁定川普不能免於起訴後，法官們當時寫道：「前總統川普已成為川普公民，擁有同其他刑事被告一樣的所有辯護權利……但任何可能在他擔任總統期間保護他的行政豁免權，都不再保護他免受這次起訴。」

但上訴法院沒有分析起訴書中的哪些行為可以被視為官方行為。

川普的律師指出，1982年最高法院的一項裁決支持，當潛在行為涉及總統官方職責「外圍」的一些行為時，總統可免遭民事訴訟。

史密斯的團隊則認為，沒有廣泛的豁免權可以阻止前總統因任職期間的犯罪行為而被起訴。