美國 2 名急診醫師敦促政府「開放社區、復工、復學」 最後一句最驚人！

最近美國幾個州都已開始復工或者打算復工，到底該不該復工這個話題又成了熱點。

來自加州Bakersfield的Daniel W. Erickson醫生是一位前急診室醫生，他與他的搭檔Artin Massih醫生在Bakersfield共同擁有一家急診護理（Urgent Care）機構。他們是經驗豐富的醫學專家，在處理病毒和呼吸道感染方面有著40年的實踐經驗。

這兩位急診醫師最近在接受美國媒體「23ABC」採訪時表示，希望政府「立即開放」社會生活，因為封鎖正在削弱我們大家的免疫系統！

以下是兩位醫生接受採訪時所說的話。

加州的兩位「吹哨人」有話要說

一月份從看中國新聞可以了解到病毒正在傳播，他們就訂購了很多測試劑，因為他們知道需要這些東西。他們測試了成千上萬的人，並發現新冠病毒的出現要比大家認為的時間要早，對普通人來說，沒有想像的那麼致命。

美國

他們逐漸意識到了這一點，並開始公開他們的各種發現，這些發現並非來自預測模型，而是來自實際病例。在政府的新聞發布會上，官員們討論了加州是否應該關閉其大部分企業的問題。他們的答案是否定的。他們的結論是基於健康和人權的考慮，應該立即開放加州。

如果你想要踐踏別人的憲法權利，你最好有一個很好的理由，不是說說就算了。數據顯示，現在是解除居家令的時候了，如果不解除，那又有什麼原因呢？

兩個月前，美國的第一反應是恐懼。政府決定關閉往返中國的旅行。在你沒有任何事實依據的時候，這是個好主意。然後政府決定將人們留在家裡進行自我隔離。通常來說，被隔離的應該是患者。比如某人患有麻疹時，他將自己隔離起來。現在這樣隔離健康的人，還是第一次聽說。

最開始大家都不知道發生了什麼，該如何應對。而在過去的幾個月中，研究人員獲得的數據越來越多。那麼咱就拿數字說話，幫你了解新冠病毒的擴散程度，根據其在整個社會中的普遍性或我們已經了解的存在病例來了解如何應對疫情。

近日，加州的數據顯示總共280,900個人接受測試，其中有33,865例確診，也就是確診率為12%。而最初模型預測的數據非常不準確，當初預測上百萬人會死於新冠病毒。而目前實際是數據是死亡率為0.03%。這樣的死亡率是否需要執行「就地庇護令」呢？是否有必要關閉醫療系統？是否需要老百姓都處於失業狀態呢？

在加州，有96%的確診患者最終康復，幾乎沒有明顯的後遺症，或者有重大的持續性醫療問題。兩個月前，研究人員並不清楚這一點。你要知道，接受測試的人越多，確診病例就越多。而患病率上升，死亡率保持不變，那就證明死亡率隨著測試和確診人數增加而越來越小。

研究人員根據數據推斷整個社區的疫情。在紐約，接受測試的人中有39%呈陽性。但如果他們對整個州的人都進行測試，會有750萬人確診嗎？這個沒人會知道，因為不可能對整個州的人都進行測試，所以研究人員只能做推斷。

在紐約州，1900萬人中，有19,410人死於新冠病毒，死亡率為0.1%。確診患者中92%可以康復。

目前，美國已有400萬人接受了測試，這些人中有19.6%結果呈陽性。如果以這個數據作為推斷依據，3.28億人的19.6%則是會有6400萬人確診。這個數據就和普通流感差不多了。如果你研究2017年和2018年的數據，你會發現美國有5,000至6,000萬人染有流感。其死亡率與新冠病毒相似，2017年和2018年間有43,545人死亡。一般來說，在美國因流感或併發症而死亡的人數每年都在37,000至60,000之間。沒人提到大流行的話題，沒有就地庇護這個做法，也不會關閉各地企業。

每年有成千上萬的人接受流感測試，我們也不會因此舉報某個人染有流感。因為流感無處不在，但值得一提的是，咱有流感疫苗。但是有多少接種了流感疫苗呢？我猜，大概有50%的人沒有接種流感疫苗。

歐洲

挪威被封鎖了，瑞典沒有被封鎖。這兩個國家又發生了什麼呢？它們之間有很大的不同嗎？瑞典是否爆發了大量病例？那就再來看看一組數據吧！

瑞典有15,322例確診病例，確診率為21%。瑞典多少人？1,040萬人。瑞典的死亡人數為1,765人。如果我們按照這個數據推斷，瑞典將會有約200萬例確診病例。他們採取了社交疏離政策，也讓居民戴上了口罩，學生照常上課，商店照常營業。他們的日常生活基本沒有因為疫情而改變。

再來看看瑞典的鄰居：挪威，這兩個國家的相似之處較多。挪威人口為540萬人，目前的確診率為4.9%，挪威的預測確診人數約為130萬人，而目前挪威的死亡人數為182人，死亡率為0.003%。

新冠並不是全部

新冠病毒的控制並不是衛生部門的全部項目。兒童騷擾、家暴案的增長速度相當驚人。因為沒有收入，發生家庭糾紛，受害人被打得鼻青臉腫的事情時有發生。這些事件都將影響到受害人的一生，而不是一個季節。酗酒、焦慮、抑鬱、自殺的情況也都在增多。棄學、經濟崩潰、破產的事情也在發生。醫療行業的人也在痛苦中掙扎，人手不夠，資源短缺，讓他們苦不堪言。

免疫系統的那些事兒

免疫系統是通過接觸抗原而建立的：病毒、細菌。當你還是小寶寶，在地上爬，然後把東西塞進嘴裡時，病毒和細菌就進入了體內。你的體內就會形成抗原抗體複合物，這就是你的免疫系統構建的方式。你不會把你的孩子放進屋子裡裹得嚴嚴的，不讓孩子接觸病毒、細菌，而你嘴裡卻說要讓孩子有一個健康的免疫系統。

當你告訴大家回自己家裡，不要出來，打掃所有櫃櫥和平面，用Lysol殺死99%的病毒和細菌，戴上口罩。那這樣做又對我們的免疫系統有什麼作用呢？我們習慣於共享細菌。 葡萄球菌、鏈球菌、細菌和病毒。

就地庇護會降低你的免疫力。當我們再次出門時，我們的免疫力就已下降，更容易傳播病毒和細菌。你認為到那時會發生什麼事情呢？染有疾病的人將增多。在很多醫護系統的醫生和護士請病假時，患者激增，這樣的情況更糟糕。

最初美國政府的應對反應是正確的，關閉國門，但後來收集到的數據越來越多，我們就該停下來想一想，自古以來美國從來沒有過這樣的應對反應，為什麼我們現在選擇這樣做呢？

任何時候在醫療界遇到新事物時，第一反應就是恐懼。當初Fauci博士的選擇是正確的，做得很出色。但是現在在你看理論和預測模型時，你會發現這與實際病毒在整個社區中的呈現方式是完全不同的。

幾乎沒人談論新冠病毒在塑料上可以存活三天的事實，大家都在就地庇護。你的瓶裝水從哪裡來？Costco。你的塑料鏟子從哪裡來？Home Depot。如果在你家裡擦拭一番後，你會發現你家可能就有新冠病毒。因此，你認為自己執行就地庇護就能受到保護，這樣的想法缺乏一致性。

你認為戴著手套，你就不會被染上病毒嗎？那些手套其實布滿了細菌。目前這個時候，在美國一個人去世的話，醫生並不會說是因為高血壓、糖尿病或中風。他們會說是死於新冠病毒。

我們看過數百次驗屍，驗屍官不會只談論一件事，而是會談論綜合症。新冠病毒是其中的一部分，但這並不是死亡的原因。當我寫死亡報告時，我被迫寫上「新冠病毒」。

為什麼會有這樣的情況呢？為了增加數字，使其看起來比實際情況更糟糕。

新冠病毒並沒有殺死他們，25年的吸煙史才是罪魁禍首。

有兩種清除病毒的方式：要麼讓病毒自己消失，要麼群體免疫。

數百年來，我們靠群體免疫生存。病毒使人致死，流感使人喪命，現在，新冠病毒也讓很多人失去了寶貴的生命，但對於我們中的剩下的人來說，我們發展成了群體免疫。全球95%的人在染有新冠病毒後將病毒消滅，擊敗病毒。你希望構建自己的免疫系統還是不想構建呢？免疫系統的基礎就是病毒和細菌。我保證，當我們重新開放時，由於我們的免疫系統已經減弱，將會有大量的疾病泛濫。

最重要的事情之一就是有醫護人員就位，讓醫護人員都回到自己崗位待命。

數據顯示是該開始恢復日常生活的時候了。如果是我，我會慢慢開始重啟學校的體育賽事，開放學校。如果我可以去Costco購物，那裡有人也在購物，可能有幾百人。我可以去那裡購物，但不能去沒有多少人的咖啡廳喝咖啡嗎？大企業可以開放，小企業就不能嗎？最終，我們就像處理流感一樣對待新冠病毒。也就是說，如果你得了流感，感覺發燒、身體疼痛、咳嗽或呼吸急促，那你就可以待在家裡。醫生給你開藥，回家養病。如果你沒有癥狀，那你就可以回去上班了。你是無癥狀病毒傳播者嗎？也許是，但是我們不能對所有人進行測試。如果我們漏掉了新冠病毒患者，那就像我們漏掉了流感患者一樣。能找到所有染病者當然好，但這現實嗎？我們將關閉經濟兩年，給所有人接種疫苗嗎？那是不切實際的期望。這將造成經濟財務崩潰、家庭暴力、自殺、強姦、暴力等我們不希望看到的事情發生。

我們是否仍需要庇護？絕對不需要。我們需要關閉企業嗎？完全沒有必要。

在我們看來，像虐待兒童、酗酒、收入減少等影響，對我們社會而言，與新冠病毒相比，對社會的危害要大得多。

我們還需要採取一些措施，以免再次發生像這樣的經濟停頓。

整個採訪視頻見下：

https://youtu.be/xfLVxx_lBLU

油管視頻 1

https://youtu.be/zb6j7o1pLBw

油管視頻 2

最後一句話最驚人

在採訪結束時，醫生表示，如果你健康、沒有嚴重的綜合症，你知道自己沒有免疫缺陷，而且年紀也不大，那你出門就不用戴口罩和手套，否則的話你則需要戴上這些個人防護用品。

看到最後這句話，可能很多人都要舉雙手反對了吧？

網友舌戰吐槽

這篇美國媒體的採訪報道有2000多人留言吐槽、舌戰，其中有人提到下面這些觀點。

「隔離那些年老體弱的人，而不是99%的美國人口！！！如果療養院較早地實施隔離政策，就可能降低死亡率。新冠病毒的死亡人數比流感的要低，儘管我們已經在接種流感疫苗。」

「沒有針對所有流感病毒的疫苗可以接種。大部分只需要休息，阿司匹林和人體的免疫系統就會發揮作用。這是正常現象，也是動物能很好地對抗數十億種細菌的最佳方式。」

「我是醫生，我幾天前就看過這個視頻了。這兩位醫生說得很對，現在的問題是，你將怎麼做呢？」

網上有很多不同的聲音，認為這兩名醫生是有利可圖，說的這些話是有目的性的。因為他倆自己擁有Urgent Care機構，為了掙更多的錢，收治更多的病人所以才發表這樣的言論。當然也有很多人像截屏里的人那樣，發出支持的聲音。

其他專家的看法

對於這兩位醫生的關於「新冠病毒的死亡率最終可能比流感低30倍」的說法，加州大學舊金山分校的George Rutherford醫生持有不同看法。

Rutherford醫生說：

「在灣區，我們所做的就是儘可能降低死亡率。早期預測灣區將有44,000人死於新冠病毒。到目前為止，已有210人死於新冠病毒。我們需要學習歷史。1918年，西班牙流感爆發後，舊金山重新開放，於是又有3,000人死於西班牙流感。我認為，有些企業可以在5月中旬復工。」

ABC7台的特別通訊員Alok Patel醫生使用了來自同一個地方的數據來做回應。

Patel醫生說：

「從一個縣的一個地區提取的數據，試圖對全美情況進行分析，在科學上是不合理的。我認為在5月下旬至6月初可以看到部分企業復工。」

據《Business Insider》報道，美國國家過敏和傳染病研究所所長Anthony Fauci表示，為了獲得針對新冠病毒的「群體免疫」，至少50%的人口必須是免疫的。美國距離新冠病毒的「群體免疫」還差得很遠，到目前為止，據統計僅有2-3%的美國人染有新冠病毒。打敗新冠病毒的方法就是需要執行社交疏離、測試、接觸者追蹤，直到有疫苗可用。

看到這裡，你對兩名醫生的說法有沒有什麼想法？真的要靠群體免疫來作為完結篇嗎？對於現在的「復工、復學、解禁」，你又是怎麼看的呢？