美國高中生只是塗個深色面膜，就被學校指責種族歧視還被開除？！
這兩天，美國加州著名天主教聖弗朗西斯高中在一場官司中敗訴，這場官司的原告是該校的兩名前學生，該學校還判向兩名學生賠款100萬美元。
官司的起因，居然只是因為一張這倆學生塗面膜的照片…
被開除的兩名男高中生名叫A.H.和H.H，他們都曾是該校的學生，兩人都是白人。
時間回到2020年夏天，當時，一張他們塗著塗抹式面膜的照片在該校的校園論壇上傳開，引起了校內的爭議。
如果仔細點看，A.H.和H.H臉上的面膜應該是深綠色，而不是黑色的。
這裡要科普下一個知識點，在美國歷史上曾經短暫存在一種滑稽劇，「塗黑臉短劇表演」（blackface）。
19世紀初，這種由白人演員塗著黑色顏料上台表演，劇本內容也對黑人種族充滿歧視和刻板印象的表演很受人們歡迎。
塗著黑臉的白人演員們模仿黑人口音，扮演美國南方種植園的黑人奴隸，以供台下的精英階層取樂。
可想而知，隨著時代的進步，這種充滿種族歧視的藝術形式沒落了。
然而正是這個歷史，以及A.H.和H.H兩人塗面膜的舉動，導致兩人最終被開除，還受到了歧視黑人的污名化。
沒錯，因為照片中的A.H.和H.H臉上的樣子和blackface表演的演員們太相似了，A.H.和H.H直接就被打上了「種族歧視份子」的標籤。
當年A.H.和H.H照片流傳也是有特定原因——當時黑人弗洛伊德遭白人警察單膝壓跪身亡，美國爆發保護黑人權益運動的巨大浪潮。
於是，兩人的這張照片很快就引爆了該知名高中的評論區，很多學生和家長都對A.H.和H.H感到無比憤怒。
但，A.H.和H.H本人真的是種族歧視者嗎？
問題就在於，這照片是A.H.和H.H兩人早在2017年就拍的！
據家長解釋，這兩個高中生都是重度痤瘡患者，他們塗的看起來黑色面膜實際上是一款深綠色泥狀面膜，據說對痤瘡有效果，他們才塗上嘗試，並開心地把照片發到了社交媒體上。
在照片前一天，他們還拍了一張塗著白色面膜的類似照片。
原來，兩人在當年拍了這個照片記錄這個搞笑時刻，他們只是單純覺得有趣。
但在2020年弗洛伊德事件後，兩人的同學中有人拿這個事情做文章，專門登陸了另一個有這個照片備份的人的社交媒體賬號，把照片拷貝了出來，然後發到了學校論壇。
正好，當時該高中確實有一個對時事熱點非常不敏感的同學，把弗洛伊德被跪壓身亡的照片做成了搞笑表情包。
表情包和照片引起家長學生的震怒，大家紛紛要求懲治這幾個學校「敗類」，有家長直接在網上召集針對他們的線下抗議活動。
校方也立刻接到了舉報，該學校的校長就決定要把幾個學生勸退，以正視聽。
剛開始校長找來A.H.和H.H的父母，說他們最好自願悄悄退學，學校就不會給他們處分，也會幫忙保護他們個人信息，不讓下一所學校知道兩人的「劣跡」。
（學校校長）
但僅僅4個小時後，家長就接到學校律師的電話，對方告訴他們，孩子們被開除了。
之後，兩人因「歧視黑人」而被開除的消息傳遍全校…
就這樣，因為一張古早的面膜照片，A.H.和H.H失學了，還聲譽盡毀。（「黑色面膜」照片中還有第三個男生，他不是這個學校的，也沒有遭受任何處分。）
兩人中一名男生本來熱愛橄欖球，但因為加州的州內轉學制度，有「劣跡」的他在新學校報到後一年內無法參加任何官方運動項目。
為此，該男生無奈和全家搬到了其他州，才沒有放棄自己熱愛的體育。
而兩名男生的家長堅決不接受這一系列莫須有的罪名，他們聯合起訴了學校，狀告學校有違口頭合同，不對事件進行調查就直接開除兩人，是不合法的。
他們索求2000萬美元的賠款。
如今事情過了好幾年，案件的結果終於出了——當地陪審團站在兩個學生這方，家長勝訴了。
男生們成功證實了自己臉上塗的不是歧視性的圖案，而只是深綠色的痤瘡面膜而已。
法官將賠款定為100萬美元外加搬家學生的搬家費和其他費用報銷。
看到這個案件這樣宣判，網友們都認為這樣才對：
「我1976年從聖弗朗西斯高中畢業。我的兄弟姐妹也在那裡畢業。當聽說這些孩子發生這樣的事情時，我非常生氣，所以在連續捐款40多年後，我停止了捐贈。
官方如此急於評判這些孩子，真是令人震驚。幾年前，我從來沒有想到學校能夠做出這樣的（白左）舉動。
我只希望孩子們在審判中得到更多賠償。他們的名聲已經毀了。」
「在庫比蒂諾長大，有幾個朋友上過這個學校。聽起來他們急於做出判斷，這將伴隨這些孩子一生。100萬在付完律師費之後根本不夠分。」
「這是個人的時刻，學校不應該查看學生的此類私人照片。很高興他們贏了。」
「學校的管理部門顯然沒有聰明的成年人，是的，很高興法庭和陪審團支持這些青少年。 當時學校的判斷力應該更好才對。」
「他們應該起訴指控他們的學生。那是誹謗。」
「男孩們會用綠色來偽裝。我的兒子是一個青少年，喜歡穿著制服、臉上塗著顏料和氣槍玩耍。有人在沒事找事。」
希望最終的結果，能換回少年的一點舒心吧…
