最高法院阻止路易斯安那州反墮胎法生效

據CNN報道，最高法院星期四暫時阻止了路易斯安那州的墮胎准入法生效，該法案的反對者獲得了的勝利，這些反對者認為該法案可能會扼殺該州「安全合法」的墮胎。

首席大法官羅伯茨（John Roberts）加入法院的四名自由派法官的投票支持中止該法案生效，最後以5-4的票數贏得了勝利。新保守派法官卡瓦諾（Brett Kavanaugh）撰寫了異議。

路易斯安那州的「不安全墮胎保護法」自2014年頒布以來一直被封鎖，就像法院先前廢除的德克薩斯州類似法律一樣，要求提供墮胎服務的醫生在30英里以內的一家醫院獲得特許住院權。如果法案通過，全州幾乎沒有醫生符合這個要求。

路易斯安那州辯稱，法律對於提供高水平的醫療能力是必要的，但批評者說法案沒有任何醫學上的根據和理由，這相當於一種隱晦的限制墮胎的做法。

最高法院在2016年表示，德克薩斯州法律的限制婦女尋求墮胎的權利，對她們構成了不應有的負擔。

但是這個勝利可能是暫時的。星期四晚上的裁決不會阻止法院最終同意處理此法案並在未來支持該法律生效。墮胎權利的支持者擔心，法院的保守派法官將佔多數 – 尤其是加上總統新提名的戈薩奇（Neil Gorsuch）和卡瓦諾的鞏固–將會削弱墮胎權利，甚至可能最終會推翻凱西訴計劃生育組織案（Casey v. Planned Parenthood）中，聯邦最高法院拒絕推翻已確認了婦女墮胎憲法權利的羅伊訴韋德案（Roe v. Wade）。

2017年，一名地區法院法官以116頁的意見駁回了路易斯安那州的法律，其中提到了最高法院在德克薩斯州案件中的決定，稱為全女性健康（Whole Woman\\’s Health）法案。路易斯安那州中區地方法院法官狄葛瑞維爾斯（John deGravelles）表示，路易斯安那州的法律將嚴格限制可用於墮胎的醫療服務提供者數量，導致診所關閉，並對剩餘的設施「增加壓力」。

他說，每年大約有10,000名婦女在該州尋求墮胎，如果法律生效，只有一名符合要求的醫生能夠在該州提供墮胎。法官狄葛瑞維爾斯寫道，「即使每周工作難以置信的七天，他也不可能擴大他的服務範圍，以滿足國家對墮胎服務的一半需求。」

雖然新上任的大法官卡瓦諾站在保守派一方投票，但他還是單獨解釋了他的態度。卡瓦諾認為，大多數阻止法律的舉動為時尚早。他指出，路易斯安那州已經表示，如果法官允許法律生效，州政府將開始為期45天的「過渡期」，以審查它將如何影響診所。

州政府承諾，沒有任何墮胎提供者將被迫立即停止運營。卡瓦諾基本上說，45天的時間將使各方真正了解法律的影響。如果反對戰者仍然認為法律施加了不應有的負擔，他們可以再次提出異議。路易斯安那州目前有三個診所，四名醫生進行墮胎的醫療服務，一名醫生已經按照法律規定接受了住院特權，問題在於其他人是否能夠獲得特權。他說，「如果可以的話，三家診所可以繼續提供墮胎服務，」…「如果是這樣，那麼新法律就不會造成不應有的負擔。」

值得注意的是，其他保守派大法官阿里托（Samuel Alito）、戈薩奇（Neil Gorsuch）、托馬斯（Clarence Thomas）並沒有加入卡瓦諾的解釋意見，暗示他們可能不會完全同意他的理論。CNN分析師和德克薩斯大學法學教授富德克（Steve Vladeck）表示，周四的行動再次證明羅伯茨是最高法院關於墮胎的關鍵投票。

美國關於墮胎的相關法律鏈接

美國憲法對美國墮胎的司法解釋主要根據美國最高法院1973年在Roe v.Wade案中作出具有里程碑意義的決定，以及隨後的相關決定，墮胎是合法的，但可能受到各州的不同程度的限制。各州已通過法律限制晚期墮胎，要求父母告知未成年人，並要求在手術前向患者披露墮胎風險信息。

新州華人，您對墮胎有什麼樣的看法呢？婦女的合法權利是不是應該受到保護呢？