拜登取消簽證限制令是「言出必行」 還是利益輸送？ 移民的「美國夢」路在何方？

2020年7月，拜登在競選總統時就曾「海誓山盟」，承諾如果自己當選總統，將取消一些列的簽證限制令。如今，拜登在圓了自己夢的同時，也履行諾言，兌付向廣大移民承諾的「美國夢」。

移民政策畫風突變

根據拜登簽署的行政令，2021年1月1日是個「關鍵日期」。在該日之前就已在美國境內，且未獲得合法身份的移民，如果通過了背景調查，不欠繳各項稅費，沒有不良記錄等，恭喜你，僅5年後就可以申請綠卡，而後再等3年，就可以宣誓入籍正式成為美國公民。

對於童年入境者暫緩遣返計劃（DACA）、農業工種移民、享有臨時保護身份（TPS）等人群甚至可以現在就將申請綠卡提上日程。

因為孩子是國家的未來，所以有必要童年入境者暫緩遣返計劃（Deferred action for Childhood Arrivals）。這項令時任總統奧巴馬十分得意的移民政策，於2012年6月生效，2017年9月終止。無論是擁立還是廢止，爭議始終存在。如今拜登重新執行該政策，似乎是報了當年特朗普對奧巴馬的「一箭之仇」。

圖片來源：bing

拜登已經簽署了這份總統行政令，雖然不需要國會批准，但是國會可以反對。不過現在的情況是兩院都由民主黨控制，之後的發展大家可以想像腦補一下。

拜登的新移民政策還包括保留多元化簽證，從5.5萬張增加到8萬張。贊成方認為這有利於美國少數族裔的保留，反對方認為這無異於為美國的國土安全留下了安全隱患。

敲打「親子牌」

針對移民中普遍存在的「骨肉分離」「妻離子散」現象，新政也有專門涉及，將為家庭團聚者提供臨時簽證，比團圓更有現實意義的是，這樣更有利於一些社會問題的解決。可是門檻的放寬，作為納稅人的國人也要問一句，請問這些錢由拜登自己來買單嗎？如果不是，那麼是不是意味著納稅人會為這項提案增加更多的稅收！畢竟不是添雙筷子這麼簡單的事情！聯邦醫療補助、各類福利、糧食券、公寓補貼等等支出，每年多為1100萬人買單的錢，從何處來？

圖片來源：bing

拜登的新政策提案，請注意是提案，目前原文件已無法在白宮網站直接查閱，咱也不知道為什麼，咱也不敢問！

似乎打破國別限制，放寬H-1B的簽證限額，引進高技術人才顯然也是新一屆政府頗為看中的。新提案的目的可以看出拜登政府目的是想清理就業簽證的積壓、收回未使用簽證，並取消每個國家的簽證上限。新政還提議將包括配偶和子女在內的近親屬排除在簽證配額之外。配額問題如果能得到妥善解決，將大大緩解令人難以忍受的排期問題。另外，還會取消針對STEM博士學歷等高學歷人群的配額上限。

但是，請不要高興太早，我們來算算對比一下一名合法入境的外國人，理論情況下，到底要奮鬥多久才能拿到綠卡，以及入籍？舉例說明，不代表優秀人才的個案，讀者勿噴！從國內念完本科，考完GRE順利拿到offer，合法錄取來美的中國留學生，讀完碩士要兩年，畢業後起碼要工作三年才有資格申請綠卡！專業技術類移民排期至少三到五年。大家都會算賬，從綠卡到入籍需要幾年。那麼也想問拜登總統一句，為啥合法移民還要繼續等待，而非法移民卻可以一步登天，這真的為大家好嗎？

新移民政策下，你是否足夠優秀？

最後要說的是，在美國，也會遭遇像三線城市湧入紐約洛杉磯一樣的境遇。因此，此次拜登就在其新政中提出類似於州擔保的簽證政策，各地可為本區域急缺的技術人才提供擔保，以便這些人順利獲得簽證，但這些技術人才得到簽證後，必須在當地工作或定居。這其實就是一個偽命題。因為移民法改革在參議院需要60票才能通過，目前按照媒體透露的消息，參議員喬·曼欽（Joe Manchin）和凱爾斯頓·西內瑪（Kyrsten Sinema）等溫和的民主黨人不太可能支持它，更不用說十位共和党參議員通過了。

圖片來源：bing

所以，從政治上講，也許只是政客們給自己的政治資本加的砝碼，用來顯示民主黨的立場，並將成為未來談判的起點。也許只是一個真正的「美國夢」，誰又能怎麼樣呢？

無論是懷揣夢想，還是已彼岸尋夢，拜登的新政都為移民取得合法身份重新降低了門檻；無論是活在當下，還是憧憬未來，你會發現，其實，入籍的大門，一直也都是敞開的。關鍵還在於，你是否想來，是否足夠優秀。

ref：