贊助商家(廣告位:+1678-685-8086)

總統拜登被富豪們猛烈抨擊!

似乎每一任美國總統,任期內都逃脫不了樹敵和被懟的命運。有時面對普通大眾的質疑和怒懟,還算容易應付,冠冕堂皇作出承諾,再陪個笑,基本上可以順利過關。但有時面對一些大佬們的怒懟,應付起來就沒有那麼得心應手了,一不小心還有可能矛盾升級,變成惡狠狠的「撕逼」。

曾經的小布希、奧巴馬、特朗普如此,如今的拜登也沒好到哪去。

前首富集中抨擊拜登

近日,前世界首富貝佐斯就因為不滿拜登的表態,引發二人的口水仗。

上周五,拜登在推特上發文,將供應鏈危機引發的物價上漲和通貨膨脹的原因,歸結於富有的企業沒有繳納足夠多的稅款。

此言一出,貝佐斯不高興了。這位亞馬遜前CEO自離任以來,在社交媒體參與話題討論的次數明顯多增多,這次看到拜登的推文,立刻發文予以強烈駁斥,稱拜登這種甩鍋行為是一種明顯誤導。提高所得稅固然是一種方法,但非要把通脹和企業所得稅掛鉤,說二者是必然的因果關係,顯然不合適。貝佐斯在文末還建議新成立的「虛假信息治理委員會」對拜登的推文進行審查。

貝佐斯進一步表示,通脹的罪魁禍首不是別人,正是白宮的「重建美好法案」。政府在努力增加聯邦支出,但這並不會起到積極作用,相反會進一步加劇通脹。

據此前報道,最初的「重建美好法案」規模為3.5萬億美元,後來縮減至1.75萬億美元,是近年來美國規模龐大的社會支出法案,內容涉及幼兒服務、藥品價格、節能減排等。當然,還包括對年收入超過1000萬美元的富人群體加稅等一些列措施。

針對貝佐斯的表態,白宮方面回應稱,作為地球上最有錢的人之一,沒有理由對中產階級經濟政策說三道四,而這些政策的實施,將為普通家庭抵禦通脹衝擊起到積極作用,富人們應該在此過程中有所作為,而不是在背後指指點點。

馬斯克&拜登提詞器

就在周一的採訪,馬斯克猛烈抨擊拜登,稱拜登是一個只會讀提詞器的人,且成事不足敗事有餘,如果美國繼續印鈔票,美國可能會像委內瑞拉一樣

美國 4 月份通脹上升 8.3%,略低於 3 月份 8.5% 的增幅,但仍接近 40 年高位。2018 年委內瑞拉的通貨膨脹率達到了驚人的65,374.08%,這是由於政府價格管制和油價暴跌導致的經濟螺旋式上升。政府開始印鈔以應對,物價飛漲,失業率上升,GDP 崩潰。

「所以顯然政府不能簡單地創造金錢,」馬斯克說,「真正的經濟是商品和服務的產出,而不僅僅是金錢。」

馬斯克在接受採訪時說,「坦白地講,很難說拜登正在做什麼。真正的總統應該是控制提詞器。通往權力的道路就是通往提詞器的道路。我確實覺得如果有人不小心靠在了提詞器上,那就會像《主持人》這部電影一樣。本屆政府似乎沒有做多少事情。川普政府,撇開川普不談,他的政府里有很多人都能有效地把事情辦好。這屆政府似乎沒有把事情做完的動力。這是我的印象。」

他說,美國經濟「可能」處於衰退狀態,警告公司要關注成本和現金流。「(經濟衰退)可能是一年,也可能是12-18個月,這段時期的情況會有些艱難。」

今年2月,拜登對特斯拉的忽視,就再次引起了馬斯克的不滿。

在今年2月22日給媒體的一份郵件中,馬斯克直言拜登經常故意忽視特斯拉的存在,並錯誤的引導公眾,讓大家認為通用才是電動汽車的領軍者。事實卻是,特斯拉才是這個行業的王者。馬斯克還用了大量的數字,佐證了自己的觀點。

在剛剛過去的5月12日,馬斯克再次發布推文,這次的內容更是直截了當,說拜登錯就錯在誤解了人們選他當總統的意圖,之所以當選,不是人們希望有人站出來改變國家,而是希望整個過程少一些戲劇性。

觀點不同是一方面,外界看來,馬斯克對拜登的怨氣,主要還是源於現任政府對特斯拉的不重視。就任以來,拜登召開的大小會議眾多,其中還包括兩次電動車峰會,但特斯拉竟然都不在邀請名單之列。這口氣,「暴脾氣」馬斯克怎能咽得下。

另外,馬斯克與拜登的結兒,還有另外幾個方面。首先就是對於全美汽車工人聯合會(UAW)的態度上。UAW勢力強大,是「鐵鏽文化」的代名詞,與特斯拉和馬斯克的桀驁不馴可以說是「水火不容」。但特斯拉畢竟是新事物,與有著百萬會員的UAW相比,論實力和影響力,都難以企及。所以,拜登在選邊站對時也自然而然的選擇了UAW。馬斯克也因此送了拜登「UAW傀儡」的外號。

另一方面,馬斯克對拜登向富人徵稅的做法也是極為反感。除了怕自己被稅,馬斯克還擔心拜登政府設置盈利大型企業的最低稅率門檻,因為特斯拉此前虧損無需繳納聯邦增值稅,如今大幅盈利,卻又要趕上被強制徵稅,肯定是一肚子怨氣。

最後,拜登政府推行的製造業迴流政策,也讓馬斯克有些如坐針氈。試想一下,迴流美國的製造業企業,享受了拜登政府的各種高額補貼,而熱衷於海外大規模建廠的特斯拉,卻一分錢補貼拿不到。

最後差點忘記說,把懟拜登當成家常便飯的另一位富豪便是川普。

拜登和川普對稅收的看法截然不同。拜登認為向富人增稅,可以緩解疫情造成的財政困難,同時希望能夠刺激支出為經濟重新注入活力。川普則認為,對富人增稅會給經濟造成破壞性影響。川普一直大力倡導減稅,吸引美國企業迴流。

有網友評論說,這兩位首富罵得好,拜登作為美國總統,不把美國的經濟維持穩定,而是通過印鈔票,提高富人稅,這和現在的各種搶劫掠奪有什麼分別呢?

不知道讀者怎麼看?

ref:

本文由【大紐約生活網】獨家約稿、原創。原創作品未經授權,嚴禁轉載,否則追究法律責任。免責聲明:觀點僅代表作者本人立場。部分圖片取自網路,版權屬於原作者。

相關商家(廣告位:+1678-685-8086)

您可能還喜歡...

發表回復

您的電子郵箱地址不會被公開。 必填項已用 * 標註