哈佛大案與亞裔教育維權之路（七）：歷史性勝利

編者按：

2023年6月，美最高法院裁定哈佛招生歧視亞裔案違憲，這個公正的判決，亞裔等待了太久，付出了太多。

這一案件再次引發公眾，特別是亞裔群體的廣泛關注。很多華人對這個案子的來龍去脈表示出濃厚的興趣：

• 亞裔孩子在申請哈佛等名校時是否受到歧視？
• 亞裔為了爭取公平教育權力都做過哪些努力？
• 學生公平組織起訴哈佛起到什麼作用？亞裔社區是否袖手旁觀？
• 哈佛大案判決勝算如何？對美國社會和亞裔社區有何影響？

帶著這些問題，我們有幸採訪了在亞裔維權抗爭中湧現出來的亞裔社區領袖。下面將以專題報道連載的方式，把亞裔教育維權這段艱辛曲折、但又精彩勵志的歷史展現給亞裔社區。

并力求從美國亞裔教育聯盟(AACE)等一大批亞裔社團聯合起來反教育歧視的點滴事迹中，感受亞裔群體不畏強權、奮力抗爭的進取精神，激勵後人繼續堅毅前行，不斷改善和提高亞裔在美國的政治地位。

相關閱讀：

• 哈佛大案與亞裔教育維權之路（一）：美國大學的有色眼鏡
• 哈佛大案與亞裔教育維權之路（二）：艱難的維權抗爭求索
• 哈佛大案與亞裔教育維權之路（三）：亞裔終於發聲了
• 哈佛招生歧視案勝訴，拜登「失望」，奧巴馬「心碎」，特朗普「力挺」
• 哈佛大案與亞裔教育維權之路（四）：披荊斬棘
• 哈佛大案與亞裔教育維權之路（五）：法庭大戰
• 哈佛大案與亞裔教育維權之路（六）：星火燎原

第五篇我們談到，SFFA起訴哈佛案在第一上訴法庭敗訴之後，AACE的維權領袖們並不悲觀。他們樂觀地認為，推翻種族優待法案(Affirmative Action)只欠東風了。那麼，這東風是什麼呢？

捍衛美國憲法的東風

如果我們只是從法律的角度看，美國各級法院早就應該判決哈佛敗訴了，因為種族優惠法案從根本上違反了美國憲法第十四修正案的平等保護條款，以及1964年美國民權法案第六章所規定的任何接受聯邦資助的機構不得進行種族歧視的條款。然而，1978年最高法院肯定了種族優惠法案之後，最高法院一直沒有形成在這個問題上願意嚴格維護美國憲法精神的大多數統一。所以，很多亞裔在2016年選了川普總統，就是希望他在上任之後，能夠委任堅持憲法原則的保守大法官，推翻種族優惠法案。

川普總統上台之後，在委任大法官這個對美國未來至關重要的領域，他和共和党參議院主席Mitchell McConnell合作，於2017年委任了Neil Gorsuch, 2018年委任了Brett Kavanaugh, 2020年委任了 Amy Corney Barret。這樣，最高法院就有了六位堅持美國憲法精神的保守派大法官了。如果萬事俱備，SFFA贏得最高法院的判決就是水到渠成的事情了。

然而，萬事並未具備。共和黨在2020年的大選中，把總統和參眾兩院都丟掉了。這一下，哈佛案就增添了新的變數。當SFFA於2021年2月把哈佛案提交到最高法院的時候，最高法院沒有及時受理，而是要求拜登當局的司法部提出意見。那麼，最高法院究竟是在等什麼呢？

民心所向

很多人認為最高法院判案，依照憲法不就可以了嗎？如果那麼簡單，為什麼最高法院沒有在十九世紀取消帶有歧視性的《排華法案》和種族隔離政策？在一定程度上，最高法院判案還要根據民意。

之前提到，在2014年加州大學一個民調顯示，當時還不知道自己孩子受到種族優惠法案歧視的亞裔中，69%仍然支持該法案。在經過2015年AACE創始人聯合64個亞裔組織申訴哈佛，2018年SFFA把哈佛歧視亞裔證據曝光之後，美國民眾，包括亞裔的民意發生了重大變化。

根據權威的皮尤研究中心近年來的多次民意調查，美國各個族裔的民眾大多數都反對在大學錄取過程中使用種族因素。在2019年，78%的白人，65%的西裔，62%的黑人，58%的亞裔，平均73%的美國民眾支持SFFA/AACE的觀點。2022年的民意調查，79%的白人，68%的西裔，59%的黑人，63%的亞裔，平均74%的美國民眾反對大學錄取使用種族因素。

值得一提的是，2020年加州Proposition 16的公投，加州西裔最多的十個郡，居然一個郡的過半選民都沒有支持恢複種族優惠法案的。可見SFFA對哈佛的起訴已經有了民意的基礎。

黎明前的黑暗

上文談到，當SFFA於2021年2月把哈佛案提交到最高法院的時候，最高法院沒有及時受理，而是要求拜登當局的司法部提出意見。那究竟是為什麼呢？

除了民意基礎之外，其中一大原因就是民主黨對最高法院結構的威脅。在2020年大選的時候，很多極端民主黨政客威脅要pack the court, 即讓拜登總統擴大最高法院大法官的人數，從而加入更多自由化的大法官。在這一威脅之下，最高法院一直不敢涉及極左勢力比較敏感的議題，例如種族優惠法案。後來，溫和民主党參議員Joe Machin明確表示不會支持極端民主黨的做法之後，最高法院才消除了顧慮，在2022年1月決定受理哈佛案。

在此期間，AACE一直在聯合亞裔社區，發出亞裔歷史性的呼聲。2021年4月，AACE與亞裔法律基金會AALF精誠合作，聯合了340多個亞裔組織，向最高法院上交陳述，要求最高法院受理哈佛案。

一年之後，在最高法院受理哈佛案之後，AACE與亞裔法律基金會AALF再次精誠合作，聯合了380多個亞裔組織，向最高法院上交陳述，要求最高法院徹底禁止大學錄取使用種族因素。這兩份日後引起美國國會高教委員會注意的陳述，為AALF律師Gordon Fauth主筆撰寫陳述。AACE發動亞裔社區聯署，也付出了寶貴的心血。趙宇空協同歐陽了寒等同仁，不僅身先士卒呼籲亞裔社團加入，而且還審閱陳述，加入政策和情理方面論點，使陳述在法理和情理方面都雄辯有力。

得道多助

在2018年哈佛歧視亞裔的事實被媒體曝光之後，越來越多的亞裔社區領袖加入了支持SFFA的行列之中。紐約同源會創會會長陳慧華就是其中一位。根據Blum先生後來回憶，她幫助動員了10名受歧視學生參與起訴。德州的Lily Bao也兩次邀請Blum先生去舉辦講座，並在該選區共和黨會議上聲援起訴哈佛大學。在佛州，奧蘭多華人協會會長範文莉也動員自己的孩子加入了起訴。北卡州的Hannah Chan還幫助向該州共和党進行呼籲。

在這段時間，年輕的亞裔二代也加入了我們的抗爭。在2018年波士頓示威集會的時候，幾位亞裔青年發表了反對哈佛歧視的講演。其中就有Kenny Xu（中文名字徐東風）。他之前在美國傳統基金會做過實習，並在英文保守媒體《The Federalist》經常發表評論文章，是華二代里難得的支持保守觀點的年輕人。他從2019年開始對趙宇空等亞裔教育維權領袖進行了採訪，出版了關於亞裔在教育方面受到歧視的英文專著《Inconvenient Minority(不方便的少數族裔)》。由於他流利的英文和優秀的寫作能力，該書出版之後，在美國保守界產生了很大的影響。他多次被Fox新聞電視頻道採訪。AACE在他出書之前，就邀請他進了理事會，並在他出版等事宜提供了幫助。

不但亞裔，其他族裔的共和黨政治家也紛紛加入了支持SFFA的陣營。2021年在國會聽證對亞裔的仇恨罪的時候，太平洋法律基金會的Wen Fa就受到共和黨邀請，就亞裔所遭受的入學歧視進行作證。在參議院討論反對亞裔仇恨罪的法案時，共和党參議員Ted Cruz及John Kennedy就提出修正案，要求禁止大學對亞裔進行入學歧視。不出所料的是，民主黨多數否定了這條修正案。

2022年1月，在最高法院同意受理哈佛案之後，更多的共和黨政治家發聲了。加州韓裔國會議員Michelle Steel和參議員Ted Cruz聯名80位共和黨議員，共同向最高法院遞交陳述，支持SFFA起訴哈佛。更加難能可貴的是，北卡副州長Mark Robinson和弗吉尼亞副州長Winsome Earle Sears，兩位黑人政治家，大義無私地向最高法院上書，支持取消大學錄取的種族照顧。雖然他們受到了黑人左翼組織的詆毀，但他們卻勇敢地站在了憲法和社會進步的一邊。

亞裔歷史性的呼聲

在得知最高法院聽審哈佛及北卡案的日期定於2022年10月31日之後，趙宇空和AACE的同仁們從當年6月底就開始聯合其它亞裔組織，準備在聽審前一天最高法院門口示威，發出亞裔歷史性的呼聲。

經過幾個月的準備，2022年10月30日，美國亞裔教育聯盟 (AACE) 協80-20 促進會華府分會， Association for Education Fairness， 紐約同源會 (CACAGNY)， Californians for Equal Rights，CAPA NoVA，Chinese American Heritage Association，Coalition for TJ，Equal Rights for All PAC，長島華人協會，NC Asian American Coalition，New York Doctors for Equal Opportunity，紐約居民聯盟，San Diego Asian Americans for Equality，矽谷華人協會基金會， SOS Admissions LLC等15家合作組織在美國最高法院前成功舉辦了「教育權利，人人平等」盛大集會。

那是一個秋高氣爽、風和日麗的日子。數百名來自附近弗吉尼亞、馬里蘭、北卡羅來納和新澤西州，以及遠至紐約、康涅狄格、佛羅里達、德克薩斯和加利福尼亞州，具有不同種族背景的家長、學生、以及關注者參加了集會。超過20位不同種族背景的嘉賓發表了鼓舞人心的演講。他們包括:
• 最近及之前被歧視學生代表 Calvin Yang, Jon Wang 和 Vijay Ingam。
• 在美國全國和各地領導平等教育權益抗爭的知名領袖 Ward Connerly, Edward Blum, 趙宇空, 鄭嘉宣, 徐佶翮, 陳慧華和 Harry Jackson。
• 家長及亞裔社團領袖代表Superna Dutta, 廖春華, James Shin, Anh Tu Do 和 Eva Guo, 分別來自華裔、印度裔、韓裔及越南裔社區。
• 學者和律師 Tyler Books, Michael Gonzalez, Cory Liu, Jenna Robinson, Erec Smith, 和 Kenny Xu。
• 無法親自參加集會，但發表了聲明支持集會和亞裔的教育平權抗爭的官員包括北卡副州長 Mark Robinson, 弗吉尼亞副州長 Winsome Earle-Sears, 國會議員 Young Kim 和 Michelle Steele, 以及北卡州眾議會議長Tim Moore。

引用事實、相關法律及歷史，集會發言者們向最高法院大法官們傳遞了以下信息。

1. 自1882年排華法案以來，亞裔美國人一直遭受以種族為基礎的政策歧視。
2. 亞裔美國人社區自 1988 年以來一直在為大學錄取的平等教育權益而抗爭，並從2014年開始支持SFFA起訴哈佛大學和北卡大學教會山分校。
3. 在大學錄取中使用種族因素是一項錯誤政策。因為它不公正地給亞裔孩子強加了更高的錄取標準，把有資格本應該被各大學錄取的亞裔學生們排斥在校門外。由於這一令人髮指的種族歧視，很多亞裔申請學生不得不在大學申請過程中隱藏自己的種族身份。在21世紀的美國，我們的孩子們仍然被作為二等公民對待，實乃不幸!
4. 在大學錄取中使用種族是一項失敗的政策。該政策從未提升非裔和西裔學生的教育水平。平權法案的關鍵錯誤在於，政客們利用亞裔孩子作為替罪羊，以掩蓋他們未能為非裔和西裔兒童提供優質的中小學教育的政策失敗。這才是美國精英大學缺乏種族多樣性的根本原因所在。
5. 在大學招生中使用種族是違憲和非法的。因為它違反了美國憲法第14條修正案的平等保護條款，以及1964年民權法案第六章。該條款禁止在任何接受聯邦資助的機構中進行種族歧視。
6. 絕大多數美國人民站在我們一邊。在2019 和2022 年，皮尤研究中心使用科學調查方法一致發現，「所有種族群體中的大多數人都表示，大學在錄取時不應考慮種族問題。」 四分之三的美國人支持我們的立場!

學生公平錄取組織主席 Edward Blum 先生在演講中揭露，哈佛和北卡羅來納大學非法使用更高的招生標準、種族平衡和種族刻板印象 (較低的個人評分) 來限制亞裔美國人的入學率，以照顧歐裔、西裔和非裔申請者。學生公平錄取組織要求美國最高法院推翻其2003年在 Grutter v. Bollinger 案中的判決。該判決支持在大學招生中使用種族因素。

在集會上，美國亞裔教育聯盟主席趙宇空說，「今天，站在美國最高法院面前，我們呼籲大法官們，實現馬丁路德金博士夢想的時候到了! 我們不希望我們的孩子們被以他們的膚色來評判，而是以他們的品行和資格評判。請您們尊重並執行憲法第十四修正案的平等保護條款，在大學招生中取消使用種族因素這一錯誤和失敗的政策。請結束反亞裔歧視，維護所有美國人的平等教育權利！」

美國最高法院前的集會結束後，平等教育權利的支持者們遊行到聯合廣場，美國亞裔教育聯盟副主席歐陽了寒博士向組委會成員陳海娜、 陳慧華、陳志光、馮曉丹、關曉華、Eva Guo、 李振亞、廖春華、Asra Nomani、盛曉明、謝渝湘、 閻春濤、楊林、 張薇光和周宇妍, 為集會做出奉獻的志願者們，以及15個協辦組織表達了衷心的感謝。

第二天，哈佛案的支持者在最高法院門口進行了示威集會，那天陰雨連綿，在秋風中落葉紛飛飄下，宛如那搖搖欲墜的種族優惠法案。

與此同時，趙宇空和其他爭取教育平權的戰友來到了國家新聞俱樂部，觀看最高法院聽審哈佛及北卡案的實況轉播。當看到保守派法官對哈佛及拜登政府的律師們就種族優惠法案是否違憲，有效性及其時限提出一個又一個尖銳的問題時，趙宇空和他的戰友們發出了一次次的熱烈的掌聲和歡快的笑聲。他們感覺到，他們歷時8年多的抗爭快看到結果了。

見證亞裔歷史性的勝利

時間飛逝，很快就到了2023年6月。SFFA的Blum先生提前通知了趙宇空和他的戰友們，最高法院關於哈佛案的判決有可能在6月的最後一周頒布。得到這一個好消息之後，趙宇空、歐陽了寒、李春燕、閻春濤、盛曉明、Eva Guo，Asra Nomani等馬上組織了起來，準備在最高法院宣布判決的當天，去見證這一歷史性的判決。趙宇空特地把去歐洲旅遊的計劃推遲，提前幾天來到了華盛頓，就為了等待這歷史的一刻。在到華盛頓之前，趙宇空已經把AACE新聞發布稿和講演稿準備就緒。

6月29日，周四早上，閻春濤的Minivan載著趙宇空、盛曉明，Xi Van Fleet，開往了最高法院的路上。十點剛剛過後，最高法院網站上宣布了他們的歷史性判決：哈佛採用種族因素的大學錄取模式違憲！SFFA贏了！亞裔贏了！在這一時刻，趙宇空和他的戰友們幾乎哽咽得說不出話來。這是一個歷時八年多的抗爭之後贏得歷史性勝利！

在趙宇空他們來到最高法院時，門口已經等候著一大群新聞記者了。趙宇空向他們鄭重宣告：「自從亞裔社區對哈佛第一次提起民權訴訟以來，已經35年過去了。今天，我們終於看到美國最高法院的大法官們為我們的社區提供了平等的法律保護。這對美國亞裔來說是一個歷史性的勝利，因為我們的孩子在申請大學入學時將不再被視為二等公民。這也是所有美國人民的歷史性勝利，因為這項裁決將有助於維護擇優錄取這一美國夢的基石。此外，這項裁決將廢除美國僅存的基於種族的法律，推動美國走向60年前馬丁·路德·金博士所夢想的不看膚色種族的社會！」

在原定的中午時間，趙宇空、Eva Guo，Asra Nomani開始發表演說。演說中，趙宇空特地感謝了為爭取平等權益抗爭了幾十年的英雄，包括Ward Connerly，還有從Fisher案就開始奮鬥了15年，終於推翻種族優惠法案的Blum先生。AACE特地邀請了Blum先生參加中午在最高法院門口的集會，以表示對他和SFFA律師的感謝。因為時間關係，他未能出席。

下午兩點，趙宇空、李春燕、歐陽了寒和Eva Guo又參加了Blum先生主持的新聞發布會。會場上，Blum先生，律師代表和受害學生代表Calvin Yang分別發表了精彩講演。趙宇空代表亞裔社區，特地給Blum送上一束玫瑰，表達了亞裔社區對Blum先生和SFFA團隊的衷心感謝！

為亞裔孩子繼續抗爭

取得這一歷史性的勝利後，AACE的領袖們並未停止腳步，繼續在為平等教育權利而抗爭。

• 2023年8月25日，AACE發布了一份全面的政策聲明，題為 《美國大學在招生過程中恢復擇優錄取刻不容緩》，敦促所有美國大學忠實執行最高法院有關哈佛案的判決，恢復大學招生中的擇優錄取原則。
• 2023年9月12日，AACE致信通用申請組織 (CommonApp)，強烈要求通用申請組織(CommonApp)不在大學錄取過程結束前向大學傳輸學生種族的數據。
• 2023年9月28日，AACE主席趙宇空在美國國會高等教育小組委員會作證，提出了AACE關於大學招生的政策建議。

• 2023年10月30日，AACE致信美國教育部助理部長Catherine Lhamon女士，敦促其領導的民權辦公室（OCR）立即採取行動，妥善處理華人學生Stanley Zhong所遭受的駭人聽聞的入學歧視。
• 2023年12月7日，AACE致信華盛頓大學保羅G·艾倫計算機科學與工程學院，敦促該學院停止在招生和暑期項目中非法使用種族因素。後來得到該學院積極的回復，保障在其大學錄取和暑期項目中不再使用種族因素。

就在今天，AACE又開始了新的行動，聯合亞裔社團向美國最高法院上交陳述，支持波士頓考試的家中學家長們為維護其公正的入學考試製度而抗爭。

到今天，哈佛大案的系列文章就暫時告一段落。亞裔支持哈佛案，徹底消除了美國大學對亞裔使用種族因素的入學歧視，堪稱是歷史性的重大勝利。這是繼黃金德1898年贏得最高法院判決，讓所有在美國出生的孩子都獲得公民權之後，亞裔參與的美國最高法院的第二大案，不愧是亞裔參加美國社會規則制定的一個成功範例。

以AACE為代表的教育維權抗爭的成功經驗告訴我們：

1. 華人在民主社會要勇於發聲，維護自身合法權益。
2. 華人要以組織的形式進行專業維權。
3. 華人要聯合各方面力量，聯合維權。
4. 大家要出錢出力，支持自己的維權組織。

最後，我們向多年來堅持不懈贏得這場勝利的組織和傑出人士表示誠摯的感謝和崇高的敬意！

• Blum先生、參加起訴的學生們，SFFA的律師團隊及SFFA理事Eva Guo女士；
• 趙宇空先生、鄭嘉宣先生、歐陽了寒博士、李春燕教授，吳文淵博士、陳慧華女士、Michal Wang先生，王耀明先生、陳郁先生、孫盈盈女士、祝賀先生、張國棟先生、盛曉明博士、李雙女士、黃曉夫律師、Gordon Fauth律師、徐佶翮先生，Ajay Rathori先生、Kenny Xu先生、戴挺先生、James Shin先生、楊林女士、Bob Huff先生、何美湄女士、Henry Yang先生、Ted Tian先生、Vijay Ingam先生、閻春濤先生、臧東慧先生、徐箐女士、關曉華先生、祝凱先生、舒戎飛先生、陸瀅女士、Jason Xu先生、柳志平先生、Lily Cummings女士、王婕玉女士、Lily Bao女士、孟憲軍先生、招霞女士、何健女士、陳善庄先生、張育堅先生、鍾家鈺先生、邱侃先生、解濱先生、陳堅先生、程彪先生、Mike Nie先生、Allen Zhou先生、李振亞女士、陳海娜女士、馮曉丹先生、廖春華先生、Asra Nomani女士、謝水生先生、Suparna Dutta女士、周宇妍女士、謝渝湘先生、張薇光女士、陳志光先生等為亞裔教育維權做出奉獻的人士。
• AACE、矽谷華人協會，亞裔法律基金會、長島華人協會、猶他華人聯合會、80-20 華府地區分會、金橙俱樂部、休斯敦華裔聯盟、印裔美國人協會聯盟、韓裔美國人協會聯盟、全球印裔協會洛杉磯分會、李文斯頓華人協會、眾多華人家長協會、Shan』s Foundation等一大批參與和做出傑出奉獻的亞裔社團們。
• 發表文章，出版著作揭露藤校對亞裔歧視的學者們，Daniel Gordon, Thomas Espenshade, Ron Unz，Richard Sander及Kenny Xu。
• 還有支持亞裔教育維權的民權領袖、政治家們，包括Ward Connerly, Michelle Steel, Young Kim, Ed Royce, Danna Rohrabacher, Ted Cruz, Burgess Owens, Winsome Sears and Mark Robison。