年工作时间仅占365天的三分之一 美国国会议员待遇果真如此令人眼红？
随着美国大选临近，又有些转发流传在朋友圈里，譬如“特朗普规则”提出的七项拟议改革，甚至还上了热搜，这样的内容至少被分享了几万次，打着“让我们帮助特朗普使这个国家变得更好”的旗号，等一下，我们今天不来是助选的，也不是来辟谣的，我们今天来谈谈国会议员那些事。
社会竞争愈发激烈，成为佼佼者需要付出的努力是常人难以想像的。亦或沉沦，选择好吃懒做，不结婚、不要娃、不买车、不购房，更不能开Party，因为处处都需要money……时间会给出答案，一分耕耘一分收获这句话也迟早会应验。但也许还有一条路，每年工作时间仅占全年365天的三分之一，几乎是普通工作者工作时间的一半，更令人难以置信的是，付出如此少的工作时间，却有着丰厚的待遇，退休后更是有着丰厚的养老金，过着吃喝不愁的生活。
这么好的工作，是在白日做梦？非也！
参议员权力更大地位更高
按照美国宪法规定，美国国会是美国最高立法机构，由参众两院组成。议员均为各州选民直选产生。在人数上，参议员每州2名，共100名，任期6年，每两年改选三分之一的成员；众议院共435名，任期2年，期满后全体成员均需改选。与美国总统只能连任两届不同的是，两院议员的任期均不受限制。
图：“特朗普规则”已经挂在了请愿网站。
如果再把参议员和众议员做个横向的比较，不难发现，参议员无论权力地位和财富，都是众议员不能望其项背的。参议员普遍社会地位高，教育程度高、社会精英、有权有势、家庭美满，是他们给大众留下的普遍形象。更厉害的是，对总统一些涉及“内忧外患的”提议，参议员是可以进行投票表决的，总统本人在一些时候更是要让他们“三分”。同时，由于任期较长，参议员的投票可以不受民意左右，因为随着时间的推移，一切都会被渐渐淡忘。
相比之下，众议员似乎更为“平易近人”，有些也是少数族裔聚集区选出的代表，类似于“民意呼声代言人”。因此，有人就开玩笑的说，在美国，请一位众议员吃饭好像并非难事，但你想请一位参议员吃饭，那可绝非易事。
终生免费福利遭诟病
追溯历史可以了解，美国在1975年通过立法将议员的薪水和生活费用指数挂钩，增加薪水部分由国会拨款。但自己拨款给自己涨工资这事儿，实在是好说不好听，国会也很“智慧”，顺理成章的通过法律——自动拨款。于是，从1983财年开始，议员们的薪水与联邦白领雇员一样，随物价指数变化而自动调整，直至调整至现在每年平均约17万美元的水平。但这样的工资水平，首先是与其他高收入阶层的薪资不能相比的；其次，议员们大多“财大气粗”，谁还会在乎这“微薄”的薪水。最好的例子当然就是总统特朗普，作为亿万富翁，对于国家每年发的40万美元工作，直接就挥挥挥手，豪爽的“分文不取”。
图：1995年国会问责法案
当然，也不是所有议员都如此“豪横”，特朗普的竞选对手约瑟夫• 拜登就是个例证。在奥马巴执政时期，拜登在当选副总统前资深参议员，其妻子是大学教师，根据当时公布的数据，他的净资产只有27,000美元，可谓是“少得可怜”。
最令人诟病的其实还是除了工资外，议员们其他的丰厚待遇。按照规定，国会议员自动加入联邦雇员退休体系（FERS），将他们工资的1.3％纳入其中，同时，支付工资的6.2%作为社会保障，并在62岁退休领取全额退休金。有机构估算，议员们的退休待遇，要比与其工资相同的CEO们好两至三倍。每名议员每年还有巨额的开支费，除了不能用于竞选，几乎可以随意支配，包括雇佣职员、办公开支等等。
此外，议员们还可以享受免费或低价的医疗服务，并在军方医院看病时得到VIP照料，也可以指定美国国会的专门医生作为家庭医生，享受“看病不排队”的待遇。仅凭这一点，就足以令那些为预约而抓狂的普通就医者羡慕嫉妒恨了。
降低待遇信息传遍朋友圈
其实这个新闻早在2009年就开始流行，而且这个真的不是特朗普第一个提出来，2009年的版本来自沃伦·巴菲特（Warren Buffett），等到了“2011年国会改革法案”还没特朗普什么事。我们来看看2011年媒体报道的截图，是不是如出一辙。
图：2012年3月13日，usnews对这则新闻进行辟谣。
图：2011年流行的版本来自沃伦·巴菲特，usnews定义为神话般的改革。
直到特朗普当选，这个改革提案就开始改头换面成了“特朗普规则”，我们来仔细看看这个令议员们“坐立不安”的提议内容有7条，大致为：
1、停止无限任期。国会议员只能在任期领取薪水，离职时薪酬取消。
2、议员参与社会保障。议员退休基金的所有资金都立即转入社会保障制度。 所有未来的资金都流入社会保障制度，与大众相同。
3、议员可以像普通人一样购买自己的退休计划。
4、议员将不再自动加薪，工资上涨水平选择CPI中的3%。
5、现行国会医保政策停止，议员参与美国大众医保。
6、国会必须同样遵守所有法律。
7、过去和现在与议员的所有合同均宣告无效。
虽然大家已经知道这个神话般的改革可能只是朋友圈的一场转发而已，而且即使转发也真的无效，甚至如果参与传播可能被删帖或封号，但也有人认为，国会议员已脱离大众，政治已经成了富人们的“专属领域”；反对观点则认为，议员财产公开，选民心中自知，之所以选，是因为他们推崇成功者当权。
成功者就应该在工作时间如此“缩水”的情况下，却享受如此优厚的待遇？小伙伴怎么看，快给我们留言吧。
ref：moveon、usnews
