美国 2 名急诊医师敦促政府“开放社区、复工、复学” 最后一句最惊人！

最近美国几个州都已开始复工或者打算复工，到底该不该复工这个话题又成了热点。

来自加州Bakersfield的Daniel W. Erickson医生是一位前急诊室医生，他与他的搭档Artin Massih医生在Bakersfield共同拥有一家急诊护理（Urgent Care）机构。他们是经验丰富的医学专家，在处理病毒和呼吸道感染方面有着40年的实践经验。

这两位急诊医师最近在接受美国媒体“23ABC”采访时表示，希望政府“立即开放”社会生活，因为封锁正在削弱我们大家的免疫系统！

以下是两位医生接受采访时所说的话。

加州的两位“吹哨人”有话要说

一月份从看中国新闻可以了解到病毒正在传播，他们就订购了很多测试剂，因为他们知道需要这些东西。他们测试了成千上万的人，并发现新冠病毒的出现要比大家认为的时间要早，对普通人来说，没有想象的那么致命。

美国

他们逐渐意识到了这一点，并开始公开他们的各种发现，这些发现并非来自预测模型，而是来自实际病例。在政府的新闻发布会上，官员们讨论了加州是否应该关闭其大部分企业的问题。他们的答案是否定的。他们的结论是基于健康和人权的考虑，应该立即开放加州。

如果你想要践踏别人的宪法权利，你最好有一个很好的理由，不是说说就算了。数据显示，现在是解除居家令的时候了，如果不解除，那又有什么原因呢？

两个月前，美国的第一反应是恐惧。政府决定关闭往返中国的旅行。在你没有任何事实依据的时候，这是个好主意。然后政府决定将人们留在家里进行自我隔离。通常来说，被隔离的应该是患者。比如某人患有麻疹时，他将自己隔离起来。现在这样隔离健康的人，还是第一次听说。

最开始大家都不知道发生了什么，该如何应对。而在过去的几个月中，研究人员获得的数据越来越多。那么咱就拿数字说话，帮你了解新冠病毒的扩散程度，根据其在整个社会中的普遍性或我们已经了解的存在病例来了解如何应对疫情。

近日，加州的数据显示总共280,900个人接受测试，其中有33,865例确诊，也就是确诊率为12%。而最初模型预测的数据非常不准确，当初预测上百万人会死于新冠病毒。而目前实际是数据是死亡率为0.03%。这样的死亡率是否需要执行“就地庇护令”呢？是否有必要关闭医疗系统？是否需要老百姓都处于失业状态呢？

在加州，有96%的确诊患者最终康复，几乎没有明显的后遗症，或者有重大的持续性医疗问题。两个月前，研究人员并不清楚这一点。你要知道，接受测试的人越多，确诊病例就越多。而患病率上升，死亡率保持不变，那就证明死亡率随着测试和确诊人数增加而越来越小。

研究人员根据数据推断整个社区的疫情。在纽约，接受测试的人中有39%呈阳性。但如果他们对整个州的人都进行测试，会有750万人确诊吗？这个没人会知道，因为不可能对整个州的人都进行测试，所以研究人员只能做推断。

在纽约州，1900万人中，有19,410人死于新冠病毒，死亡率为0.1%。确诊患者中92%可以康复。

目前，美国已有400万人接受了测试，这些人中有19.6%结果呈阳性。如果以这个数据作为推断依据，3.28亿人的19.6%则是会有6400万人确诊。这个数据就和普通流感差不多了。如果你研究2017年和2018年的数据，你会发现美国有5,000至6,000万人染有流感。其死亡率与新冠病毒相似，2017年和2018年间有43,545人死亡。一般来说，在美国因流感或并发症而死亡的人数每年都在37,000至60,000之间。没人提到大流行的话题，没有就地庇护这个做法，也不会关闭各地企业。

每年有成千上万的人接受流感测试，我们也不会因此举报某个人染有流感。因为流感无处不在，但值得一提的是，咱有流感疫苗。但是有多少接种了流感疫苗呢？我猜，大概有50%的人没有接种流感疫苗。

欧洲

挪威被封锁了，瑞典没有被封锁。这两个国家又发生了什么呢？它们之间有很大的不同吗？瑞典是否爆发了大量病例？那就再来看看一组数据吧！

瑞典有15,322例确诊病例，确诊率为21%。瑞典多少人？1,040万人。瑞典的死亡人数为1,765人。如果我们按照这个数据推断，瑞典将会有约200万例确诊病例。他们采取了社交疏离政策，也让居民戴上了口罩，学生照常上课，商店照常营业。他们的日常生活基本没有因为疫情而改变。

再来看看瑞典的邻居：挪威，这两个国家的相似之处较多。挪威人口为540万人，目前的确诊率为4.9%，挪威的预测确诊人数约为130万人，而目前挪威的死亡人数为182人，死亡率为0.003%。

新冠并不是全部

新冠病毒的控制并不是卫生部门的全部项目。儿童骚扰、家暴案的增长速度相当惊人。因为没有收入，发生家庭纠纷，受害人被打得鼻青脸肿的事情时有发生。这些事件都将影响到受害人的一生，而不是一个季节。酗酒、焦虑、抑郁、自杀的情况也都在增多。弃学、经济崩溃、破产的事情也在发生。医疗行业的人也在痛苦中挣扎，人手不够，资源短缺，让他们苦不堪言。

免疫系统的那些事儿

免疫系统是通过接触抗原而建立的：病毒、细菌。当你还是小宝宝，在地上爬，然后把东西塞进嘴里时，病毒和细菌就进入了体内。你的体内就会形成抗原抗体复合物，这就是你的免疫系统构建的方式。你不会把你的孩子放进屋子里裹得严严的，不让孩子接触病毒、细菌，而你嘴里却说要让孩子有一个健康的免疫系统。

当你告诉大家回自己家里，不要出来，打扫所有柜橱和平面，用Lysol杀死99%的病毒和细菌，戴上口罩。那这样做又对我们的免疫系统有什么作用呢？我们习惯于共享细菌。 葡萄球菌、链球菌、细菌和病毒。

就地庇护会降低你的免疫力。当我们再次出门时，我们的免疫力就已下降，更容易传播病毒和细菌。你认为到那时会发生什么事情呢？染有疾病的人将增多。在很多医护系统的医生和护士请病假时，患者激增，这样的情况更糟糕。

最初美国政府的应对反应是正确的，关闭国门，但后来收集到的数据越来越多，我们就该停下来想一想，自古以来美国从来没有过这样的应对反应，为什么我们现在选择这样做呢？

任何时候在医疗界遇到新事物时，第一反应就是恐惧。当初Fauci博士的选择是正确的，做得很出色。但是现在在你看理论和预测模型时，你会发现这与实际病毒在整个社区中的呈现方式是完全不同的。

几乎没人谈论新冠病毒在塑料上可以存活三天的事实，大家都在就地庇护。你的瓶装水从哪里来？Costco。你的塑料铲子从哪里来？Home Depot。如果在你家里擦拭一番后，你会发现你家可能就有新冠病毒。因此，你认为自己执行就地庇护就能受到保护，这样的想法缺乏一致性。

你认为戴着手套，你就不会被染上病毒吗？那些手套其实布满了细菌。目前这个时候，在美国一个人去世的话，医生并不会说是因为高血压、糖尿病或中风。他们会说是死于新冠病毒。

我们看过数百次验尸，验尸官不会只谈论一件事，而是会谈论综合症。新冠病毒是其中的一部分，但这并不是死亡的原因。当我写死亡报告时，我被迫写上“新冠病毒”。

为什么会有这样的情况呢？为了增加数字，使其看起来比实际情况更糟糕。

新冠病毒并没有杀死他们，25年的吸烟史才是罪魁祸首。

有两种清除病毒的方式：要么让病毒自己消失，要么群体免疫。

数百年来，我们靠群体免疫生存。病毒使人致死，流感使人丧命，现在，新冠病毒也让很多人失去了宝贵的生命，但对于我们中的剩下的人来说，我们发展成了群体免疫。全球95%的人在染有新冠病毒后将病毒消灭，击败病毒。你希望构建自己的免疫系统还是不想构建呢？免疫系统的基础就是病毒和细菌。我保证，当我们重新开放时，由于我们的免疫系统已经减弱，将会有大量的疾病泛滥。

最重要的事情之一就是有医护人员就位，让医护人员都回到自己岗位待命。

数据显示是该开始恢复日常生活的时候了。如果是我，我会慢慢开始重启学校的体育赛事，开放学校。如果我可以去Costco购物，那里有人也在购物，可能有几百人。我可以去那里购物，但不能去没有多少人的咖啡厅喝咖啡吗？大企业可以开放，小企业就不能吗？最终，我们就像处理流感一样对待新冠病毒。也就是说，如果你得了流感，感觉发烧、身体疼痛、咳嗽或呼吸急促，那你就可以待在家里。医生给你开药，回家养病。如果你没有症状，那你就可以回去上班了。你是无症状病毒传播者吗？也许是，但是我们不能对所有人进行测试。如果我们漏掉了新冠病毒患者，那就像我们漏掉了流感患者一样。能找到所有染病者当然好，但这现实吗？我们将关闭经济两年，给所有人接种疫苗吗？那是不切实际的期望。这将造成经济财务崩溃、家庭暴力、自杀、强奸、暴力等我们不希望看到的事情发生。

我们是否仍需要庇护？绝对不需要。我们需要关闭企业吗？完全没有必要。

在我们看来，像虐待儿童、酗酒、收入减少等影响，对我们社会而言，与新冠病毒相比，对社会的危害要大得多。

我们还需要采取一些措施，以免再次发生像这样的经济停顿。

整个采访视频见下：

https://youtu.be/xfLVxx_lBLU

油管视频 1

https://youtu.be/zb6j7o1pLBw

油管视频 2

最后一句话最惊人

在采访结束时，医生表示，如果你健康、没有严重的综合症，你知道自己没有免疫缺陷，而且年纪也不大，那你出门就不用戴口罩和手套，否则的话你则需要戴上这些个人防护用品。

看到最后这句话，可能很多人都要举双手反对了吧？

网友舌战吐槽

这篇美国媒体的采访报道有2000多人留言吐槽、舌战，其中有人提到下面这些观点。

“隔离那些年老体弱的人，而不是99%的美国人口！！！如果疗养院较早地实施隔离政策，就可能降低死亡率。新冠病毒的死亡人数比流感的要低，尽管我们已经在接种流感疫苗。”

“没有针对所有流感病毒的疫苗可以接种。大部分只需要休息，阿司匹林和人体的免疫系统就会发挥作用。这是正常现象，也是动物能很好地对抗数十亿种细菌的最佳方式。”

“我是医生，我几天前就看过这个视频了。这两位医生说得很对，现在的问题是，你将怎么做呢？”

网上有很多不同的声音，认为这两名医生是有利可图，说的这些话是有目的性的。因为他俩自己拥有Urgent Care机构，为了挣更多的钱，收治更多的病人所以才发表这样的言论。当然也有很多人像截屏里的人那样，发出支持的声音。

其他专家的看法

对于这两位医生的关于“新冠病毒的死亡率最终可能比流感低30倍”的说法，加州大学旧金山分校的George Rutherford医生持有不同看法。

Rutherford医生说：

“在湾区，我们所做的就是尽可能降低死亡率。早期预测湾区将有44,000人死于新冠病毒。到目前为止，已有210人死于新冠病毒。我们需要学习历史。1918年，西班牙流感爆发后，旧金山重新开放，于是又有3,000人死于西班牙流感。我认为，有些企业可以在5月中旬复工。”

ABC7台的特别通讯员Alok Patel医生使用了来自同一个地方的数据来做回应。

Patel医生说：

“从一个县的一个地区提取的数据，试图对全美情况进行分析，在科学上是不合理的。我认为在5月下旬至6月初可以看到部分企业复工。”

据《Business Insider》报道，美国国家过敏和传染病研究所所长Anthony Fauci表示，为了获得针对新冠病毒的“群体免疫”，至少50%的人口必须是免疫的。美国距离新冠病毒的“群体免疫”还差得很远，到目前为止，据统计仅有2-3%的美国人染有新冠病毒。打败新冠病毒的方法就是需要执行社交疏离、测试、接触者追踪，直到有疫苗可用。

看到这里，你对两名医生的说法有没有什么想法？真的要靠群体免疫来作为完结篇吗？对于现在的“复工、复学、解禁”，你又是怎么看的呢？