美国新冠数据再曝“造假”！住院数据严重掺水

据彭博社报道，美国的新冠数据再次被曝“造假”，在统计住院人数的时候，不管说车祸还是工伤的住院人数，只要被检测出新冠阳性，一律统计到新冠住院人数之中，令人咋舌！

美国新冠数据“造假”

报道指出，根据一项去年9月份开始的对老兵医院的跟踪调查数据显示，该医院的8000名新冠住院人数，至少40%是因为其他原因住院的，只是恰好患者在那个时候感染的新冠病毒，入院时检测呈阳性，所以一律被列为新冠住院人数了。

另外60%的患者则符合新冠的中度症状或重症标准，比如血氧浓度低、需要额外吸氧等。

在这些被标注新冠住院患者中，所需要的新冠药物比例明显偏低，这表明医生并不是在给他们治疗新冠，而是其他疾病，而这些群体大多数都是接种过疫苗甚至加强针的。

该研究的作者之一，波士顿老兵医院医疗保健系统传染病专家、哈佛医学院副教授 Westyn Branch-Elliman 说：

“许多检测呈阳性的住院治疗不一定是因为感染了新冠病毒而开始的，这样的统计可能让人怀疑新冠疫苗的效力。

研究者表示，要更好地细分新冠住院的不同情况，既可以帮助更有效地宣传疫苗，也可以让接种疫苗者吃下定心丸，确认他们仍然受到疫苗的有效保护。

事实上，美国疾病控制预防中心在统计新冠数据方面，一直是简单粗暴，早前在统计死亡人数时，只要死者被检测出新冠呈阳性，不管他是因为车祸身亡还是自杀的，一律统计为新冠死亡人数。

在被发现之后，曾经一度下调了死亡人数，比如北加州的一个县，就因此下调了40%的死亡人数。

上图左侧是纽约州过去5年，在3月1日至4月25日的平均死亡人数，死因包括癌症，心脏病等等。右侧是2020的同期数据，癌症和心脏病突然就不致命了，几乎都变成了新冠死亡！

有关美国新冠死亡人数计算的问题

计算新冠死亡人数，各个国家的标准是不一样的，非常非常不一样。

绝大多数网友记住的只是数字，不能理解数字背后的实际意义。也没人给他们解释。

社交网络上，在留言里喜欢用句式“美国为啥死了一百万人？”的网友，就不太可能知道，也不能理解“died of”(due to) 和“died with”的区别。

甚至都没听说过还有这样的区别。他们更容易被数字吓到。

前一段时间，吉林有两个病例感染新冠病毒后死亡，这两例死亡并没有计入新冠死亡人数里。很多人就不理解，为什么不算在内？其实可以解释得通，“died with”。

很多人只知道美国因为新冠死了很多人，但却很少有人写美国的新冠死亡数到底是如何计算的。

美国资料显示大致是这样的：

美国计算新冠死亡数的时候，也有过口径调整。早期，是“died with”就算，这会导致什么呢？一个感染新冠病毒的人，高速上车祸死了，也算新冠死亡人数。

之后计算口径就有所调整，要求新冠的感染必须达到一定的危害程度才算。这个描述不算十分精准，但我想大多数读者能理解。至于导致什么样的程度，是由医生来决定的。

注意，这意味着美国的医生拥有更多自主决定权。

最后患者死亡原因会体现在死亡证明文件上。COVID-19出现在死亡原因或促成因素里，CDC的指导意见将其算作是与新冠有关的死亡。

当然这里还涉及到很多细节，很多场景。也引起美国人的质疑，也有各种阴谋论的猜测。

死亡证明来计算新冠死亡数，也会带来一个问题：那些在家中死亡的，可能并没有登记进来。所以，后来又有了一个数字叫“超额死亡”(excess deaths)。

但超额死亡不一定都是新冠造成的，也可能是缺乏足够的医疗干预导致的。用我们的话说，叫死于“次生灾害”。

推论是，所谓新冠死亡人数，永远是个不精确的数字，很难做到精确统计。这也是我们必须得了解计算口径的一个原因。

要再强调一下，欧美乃至各个国家的计算口径并不一样。

说一，当我们说新冠死亡人数的时候，有必要了解统计标准是什么，不同的计算口径，可比性不太大。

如果只看单一的数据，那么肯定会吓唬到更多人。