完全疯了！ SB239提案正式通过，艾滋病献血只判轻罪

几天前，加州通过提案成为美国首个庇护州，让很多华人都觉得不太可能的事情竟然成为现实。而9月炒的沸沸扬扬的艾滋病献血只判轻罪的提案，被很多人认为是政客抽风毫无道理的提案，却正式通过，这回真的是“要人命了”！

加州沦陷！SB239艾滋病提案正式通过

9月，艾滋病故意献血的提案通过参议院和众议院，原以为这个史上“最逆天”提案会被搁浅，据CNN报道，旧金山民主党议员Scott Wiener牵头撰写的提案SB239，上周由加州州长Jerry Brown签署通过，将正式生效！提案要求不再把明知自己有艾滋病还去献血或者进行性行为，传染别人的人群判重罪（felony），只判轻罪(misdemeanor)。别的提案吓人，这个可是真要命！

原立法关键内容：

艾滋病人群在知情的情况下去献血或进行性行为，会被判重罪(felony)，和杀人属于同级罪行，故意传染他人艾滋病毒将监禁8年，严重者还会剥夺政治权利。

新立法关键内容：

明知自己有艾滋病还进行性行为或献血的人将由重罪变为轻罪misdemeanor

故意传染他人艾滋病毒将监禁的时间降低至六个月以下

新立法正式生效时间：2018年1月1日开始

大家都很清楚，艾滋病（AIDS）可以通过血液传染。在美国也曾经发生过很多因为输血而感染艾滋病的例子。加州现行的法律规定，如果一个人明知自己有艾滋病或者携带艾滋病毒还去献血，会被判重罪(felony)。重罪的概念，基本是跟犯下杀人，抢劫，纵火，暴力袭击等罪行平级。

艾滋病人隐瞒病情故意献血不光可能被判刑多年，还会被剥夺政治权利，不能竞选公职及投票等等。根据L.A. Times的报道，仅从1988年到2014年间，加州就又357起因此被定罪的案例。

然而，发出提案的Scott Wiener指出，这项法律是对艾滋病人的歧视，是历史遗留的产物。他认为这项法律是基于过去人们对艾滋病的恐惧和医学落后的基础上。在过去，由于医学水平不够发达， 得了艾滋病基本等于判了一个人死刑。但在医学不断进步发展的今天，全球近两千万HIV阳性患者都可以在按时服用药物的情况下维持正常生活，因病死亡人数也在不断下降。

议员Scott Wiener

目前的法律，只规定了艾滋病人故意献血被判重刑，但其他传染病（比如甲肝，乙肝等）患者故意献血只判轻罪。他认为，现行法律把艾滋病毒携带者当成了犯罪分子，是对艾滋患者的羞辱。而且这也会造成艾滋病人不愿去接受检查和治疗,根本不能阻止艾滋病的传播。所以他提出，应该把故意献血的艾滋病人改判轻罪。这个轻罪（mismedeanor）是什么概念？在法律上，基本上是跟破坏公物，在公共场所偷窃等罪名的量级差不多。

（提案完整版：https://leginfo.legislature.ca.gov/faces/billTextClient.xhtml?bill_id=201720180SB239）

也就是说，如果这个提案最后成真，故意献血或者捐精的艾滋病人只会被判处不到1年的刑期。甚至在某些情况下，直接交点罚款就行，也牢都不用坐。这个判处标准同样适用于知道自己有艾滋病，却还不采取措施，与别人发生性行为传染了他人的情况。

这个提案引起了共和党议员的强烈反对，一位名叫Jeff Stone的议员指出，艾滋病现在仍然是一种致命的疾病。现行法律是要求那些从事危险行为而危及到了他人生命的人负责。如果有人故意这么做了传染了别人，不光对别人健康造成不可挽回的伤害，还将浪费多达百万的终生医疗费用。

来自圣地亚哥的共和党议员Joel Anderson也投了反对票，“我认为如果一个人故意将疾病传染给别人，造成他人终生的生活方式都要被迫改变，让别人得服药才能正常生活，那就应该判重罪，”他说。与改判艾滋病人轻罪相反，他主张所有其他知道自己有传染病还故意感染别人的人群也应该判重刑。

遗憾的是，尽管强烈反对，共和党在加州参议院中人数不沾优，力量单薄，无力回天。最终这个奇葩的提案竟然还通过了。下一步它将被送到州长Jerry Brown的手里。目前州长还没有表态是否会签署这份提案。

州长Jerry Brown

根据2014年的统计，仅在加州，患有或携带艾滋病毒的人就有至少12万。虽说按照正常程序，献血后会进行检测，合格的血液才会被送进血库。但是众所周知，艾滋病感染有所谓的“潜伏期”，潜伏期内可能很难检测出来，而且捐献的血可能还会被制成其他血液制品。而加州血库中的血不是只供本州使用，而是全美配发的。如果这个提案最终实现，也真的有不怀好意的艾滋病人故意去献血，后果可能是什么样，小编已经不敢想了…

网友反应

xiaofeidream: Why？？?这些脑残的法案都是什么人想出来的啊？净想着帮助坏人。正常人都死光了吗？？？

applebunny: 这些政客是疯了吗？？？这得是脑子不正常才能提出这样的提案吧？？？

ninian:我觉得很不合理的是，这个法案本身也说了会测试血液是不是有hiv，但既然这样，何苦又允许带HIV的人献血呢？让这些人倍儿有面子吗？

pixyia:这是纯粹脑子有毛病啊。 就算艾滋病没有以前危害大了， 传染了其他人，其他人不用医治么？医治不要钱不要社会资源吗？

子陋：美国人在血液上造的孽不少啊，当年造成那么多英国血友病儿童死亡就是因为英国自己的血库控制严格，那些黑心医生就采用了美国血库的血液。。。然而呢。。。所以呢，可怕极了

ggbreeze: 凡事都有意外，如果捐的血只做一次检验，那输血还真的得慎重又慎重呢。入库前的检测不可能百分之百筛查出来的，如果有艾滋病人捐血，好的情况是入库前查出，次坏的情况是入库后查出，浪费了其他人的血，最坏的情况是输给了需要的人。这不是典型的损人不利己吗？

milkswallow: 是不是重罪还是有区别的。现在艾滋病虽不能根除，但是只要按时吃药，可以像健康人一样生活，和高血压这类的慢性病区别不大了。问题是，你活的好好的，愿不愿意因为输血而感染艾滋病

cactustian: 那艾滋病人去献血了 然后查出来 然后浪费了一整套价值几十刀的器具，算谁的？

yemao:在中国， 献血前是要体检的， 美国献血也不体检， 我们单位的人都是中午吃饭时去排队， 排到了袖子一捋就抽血， 还真的就是靠道德约束， 当然血液入库之后大概是会检查的（希望）， 但是你明知自己有艾滋病还要去献血， 目的是啥呢？是希望检查出来然后让人家采血的白辛苦一场， 还是希望检查不出来临死拉几个垫背的？

来源：旧金山华人资讯网