美国学校力推中性卫生间，“男女同厕”案掀红蓝大战

美国加州公共教育总监托尼·瑟蒙德 (Tony Thurmond) 感恩节前宣布成立一个特别委员会，负责提出建议，以扩大加州学校校园中性别中立卫生间的规模。

 

该委员会将由教师、学生、学校工作人员和其他加州组织，如“平权加州”（Equality California）组成。

“我们必须给我们的学生所有他们需要的支持，包括进入他们可以安全使用的卫生间，”瑟蒙德说。“我受到了学生们的启发，他们在这个问题上提出了自己的主张，希望给学生们机会参与寻找解决方案。”

瑟蒙德在10月份为LGBTQ历史月与学生小组讨论后，开始担心一些校园可能缺乏足够的中性卫生间。许多学生表示，他们会整天不上厕所，因为他们觉得不安全。

6月，美国教育部表示，性取向和性别认同受第九条的保护，禁止基于性别的歧视。同月，美国最高法院支持下级法院的一项裁决，该裁决允许学生使用与其性别认同相符的卫生间。尽管如此，许多学生出于各种原因选择不使用他们感觉最舒服的卫生间，其中许多与害怕欺凌或拒绝有关。

但反对者的观点是，中性卫生间如果允许跨性别或性别不符合的学生随便进入可能给人可乘之机，对其他学生进行性侵犯。如果带锁则可能影响多个学生同时使用，并且在锁着的门后面可能会发生更不安全和不适当的行为，可能会给学生更多的机会来吸烟、发生性行为和犯罪。​

奇诺谷联合学区提议激怒加州被否决

本月，奇诺谷联合学区的董事会成员提出了一项提议禁止跨性别学生使用自己认定性别的洗手间和更衣室，以及参加自己认定性别的体育课或校内运动。其提议的原因是5月份弗吉尼亚州劳登县一名少女在学校卫生间遭到了穿裙子的男生性侵犯。

加州公共教育总监瑟蒙德向学区发出了严厉警告。瑟蒙德说，奇诺谷的决议违反了加州教育法第221.5(F) 条，该条规定：“学生应被允许参加各种性别的学校活动，包括运动队和比赛，并使用符合其性别认同的设施，无论学生记录中列出的性别如何。”

瑟蒙德说，虽然学区的提议包括中性设施或临时卫生间以及其他替代方案，但教育法规定这些替代方案只能作为个人选择而不能强迫使用。

加州教育部副部长玛丽·纳瑟里（Mary Nicely）表示，她不怀疑会有更多的学校董事会试图违反该州的教育法规，但大部分都是因为疫苗政策，奇诺谷是她所知道的第一个试图违抗该州跨性别包容性学校政策的学区。

她说，加州教育部将继续执法，“我们在这里为我们的 LGBTQ 学生挺身而出。”

加州总检察长办公室特别助理达蒙·布朗（Damon Brown）也表示，如果该政策获得通过，他们准备提起诉讼。

在遭到数十名学生以及教职员工和州立法者的强烈抗议之后，奇诺谷联合学区的这个提议在学校董事会投票中以3比2遭到否决。学校董事会副主席克里斯蒂娜·加尼耶 (Christina Gagnier) 在会议上就该提议向学生道歉。

瑟蒙德已邀请代表奇诺谷联合学区的议员、反对学区提议的康妮·莱瓦 (Connie Leyva) 担任特设委员会的联合主席。

长滩联合学区泳池只设中性卫生间引发家长担忧

洛杉矶县长滩联合学区威尔逊高中新水上中心的建设计划于明年夏天开始，在下一学年建成。预算为2300万美元，资金来自于向纳税人发行的债券。

但最近威尔逊高中发布的最终设计却激怒了一些家长，该中心的卫生间被设计成男女通用，有58个单独的更衣室，以及一些单独的淋浴间和厕所，外面是一个公共区域，所有学生将在此聚集等待空位。这意味着，无论性别如何，学生都将使用相同的设施，而不是为男孩和女孩单独提供的房间。​

家长们对男孩和女孩在学校卫生间里以各种状态混在一起的做法感到不安，甚至有家长担心在这样的设施可能发生性侵犯。

威尔逊高中志愿者教练凯蒂·罗(Katie Rowe)说，中性卫生间——她称之为“男女同厕”——违反了学生运动员的安全运动规范，并让监管者承担法律责任，因为要密切关注学生将难到不可能。罗还表示，更衣室在比赛期间可能会出现问题。其中一些比赛有大约250名运动员，有限的时间内他们都将争夺更衣室。

长滩联合学区称，包容性设施是为残疾学生、所有性别身份和表达的学生以及出于各种原因需要隐私的学生提供服务的空间。虽然最近才发布最终设计，但包容性设施的概念已于2020年8月就提交给了学校董事会，“学区决定纳入包容性设施计划，符合学区的公平和包容性价值观。”

长滩联合学区安排在11月30日下午召开虚拟社区会议提供信息并回答问题。​

加州率22州支持佛州跨性别女孩入男厕

佛罗里达州圣约翰斯县的跨性别学生德鲁·亚当斯(Drew Adams)，在2000年作为女性出生，自我认定为男性，其最初在九年级时被学校允许使用男卫生间，后来校方禁止他继续使用。尽管校方给他提供了使用中性单间卫生间的选择，但亚当斯仍以歧视为由对学区提起诉讼。

佛罗里达州中区联邦法院在2018年做出了有利于亚当斯的裁决，学校董事会随后对这一裁决提出了上诉。第11巡回上诉法院的三名法官小组以2比1裁定亚当斯胜诉，认为学校董事会违反了联邦民权法。但随后合议庭撤销了该裁决，并表示将重新审理此案，预计将于明年2月再次开庭。

一个月前，10月26日18个州的总检察长向法院提交了一份简报，支持学校的政策并对法院认为其违反联邦法律提出质疑。这些州分别是：德克萨斯州、田纳西州、亚利桑那州、阿肯色州、乔治亚州、印第安纳州、堪萨斯州、肯塔基州、路易斯安那州、密西西比州、密苏里州、蒙大拿州、内布拉斯加州、俄亥俄州、俄克拉荷马州、南卡罗来纳州、南达科他州和西弗吉尼亚州。

简报称：“允许跨性别学生使用与性别认同相对应的卫生间会对其他学生产生影响，他们可能无法私下更换衣服。同样，允许跨性别学生参加与性别认同一致的运动队，可能会让其他学生失去竞争机会或增加受伤风险。允许跨性别学生决定其他学生和学校员工必须使用的人称代词，会对其他学生和员工的第一修正案权利产生重大影响。”

上周五，加州率领22个州和哥伦比亚特区针锋相对的向美国第11巡回上诉法院也提交了一份简报，支持亚当斯。分别是：加州、纽约、华盛顿、科罗拉多、康涅狄格、特拉华、夏威夷、伊利诺伊、缅因、马里兰、马萨诸塞、密歇根、明尼苏达、内华达、新泽西、新墨西哥、北卡罗来纳、俄勒冈、宾夕法尼亚州、罗德岛州、佛蒙特州、弗吉尼亚州和哥伦比亚特区。

简报称：“董事会的政策毫无必要地否认了亚当斯的一些在大多数人认为是理所当然的事情：使用符合自己性别的公共卫生间”， “该政策挑出像亚当斯这样的跨性别学生，迫使他们要么放弃使用卫生间，要么在其他两种有害选择之间做出选择：使用与其出生时性别相对应的公共卫生间，或使用特殊的单人卫生间（即那些没有特定性别的洗手间）。”

支持亚当斯的各州还表示：“该政策禁止跨性别男孩女孩使用和其他男孩女孩相同的公共卫生间，违反了第九条。此外，由于该政策未能促进任何合法利益，例如保护公共安全或个人隐私，其唯一功能是污名化特定群体，违反了平等保护。”

关于跨性别学生究竟应该怎么上厕所，正在成为又一个分裂美国的难题。